نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

دانلود مقاله کامل درباره شیعه در شروع سلسله قاجار

اختصاصی از نیک فایل دانلود مقاله کامل درباره شیعه در شروع سلسله قاجار دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود مقاله کامل درباره شیعه در شروع سلسله قاجار


دانلود مقاله کامل درباره شیعه در شروع سلسله قاجار

 

 

 

 

 

 

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل: Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحه :54

 

بخشی از متن مقاله

شیعه در شروع سلسله قاجار

پایه گذاری  نظام  سیاسی  و اجتماعی  مذهب  شیعه  امروز

تشیّع  «اثنی  عشری » از سال  907 قمری  که  توسط  شاه  اسماعیل  صفوی  مذهب  رسمی  ایران  شد، تا اول  سلسله  قاجاریه  دورانهای  مختلفی  را پشت سر گذاشت . در دوران  شاهان  پرقدرت  صفوی ، گرچه  شاهان  احترام  زیاد به  علمای  شیعه  می گذاشتند، ولی  علما قدرت  کافی  برای  دخالت  در کار سیاست  و دولت  نداشتند. پس  از اینکه  سلطنت  به  دست  شاهان  ضعیف  صفوی  افتاد، قدرت  علمای  شیعه  کم  کم  زیاد شد تا اینکه  در زمان  شاه  سلطان  حسین  نفوذ علمای  دین  به  حد اعلای  خود رسید و حکومت  و سلطنت  تحت  نفوذ آنان  قرار گرفت . در این  دوران  علما به  جای  توجه  به  کشورداری  کوشش  خود را به  ترویج  مبالغه آمیز تشیّع ، نشر احادیث  رسیده  از آنان  (بدون  توجّه  زیاد به  صحّت  احادیث )، توسعه  مراسم  مذهبی  اعم  از جشنها و یا عزاداری  و روضه  خوانی ، مخالفت  با تصوّف ، مبارزه  با اقلیتهای  مذهبی ، ابراز خشونت  و آزار سنّی ها، و گاه  لعن  بر خلفای  سه  گانه  (ابوبکر و عمر و عثمان ) معطوف  می داشتند. این  طرز رفتار موجب  چند دستگی  مردم  ایران  شد. عدّه ای  عقیده ای  به  مبالغات  دینی  عقیده  نداشتند، گروهی  (خصوصاً قزلباشها) به  تصوّف  پابند بودند، گروهی  مبارزه  با اقلیتهای  مذهبی  (خصوصاً سنّیان ) را صلاح  نمی دانستند؛ تا اینکه  افغانهای  سنّی  از سنّی  کشی  و سنّی  آزاری  ایرانیان  به  تنگ  آمدند و به  ایران  حمله  کردند. در حمله  افغانها «مذهب  شیعه » که  بیش  از 200 سال  وسیله  یکپارچگی  مردم  در مقابل  دشمنان  خارجی  و نگهداری  استقلال  کشور شده  بود، دیگر نتوانست  وظیفه  خود را در وحدت  ملّی  ایران  و یکپارچگی  و دفاع  از کشور انجام  دهد، نتیجه  آنکه  یک  دسته  افغانی  «سنّی  مذهب » سلسله  پر قدرت  صفویه  را شکست  دادند و دستگاه  علمای  شیعه  را هم  برچیدند.

سقوط  صفویه  دوران  سختی  را برای  علمای  شیعه  به  وجود آورد. پس  از شکست  ایران  از افغانها، یک  دوران  پنجاه  ساله  فترت  به  وجود آمد که  مدّتی  افاغنه  و سپس  نادر شاه  و بعد زندیه  حکومت  می کردند. در این  دوره  فعالیت  و نفوذ علمای  شیعه  در امور حکومتی  به  صفر رسید، اصفهان  از مرکزیت  علمی  افتاد، و تقریباً همه  علمای  مشهور به  «عتبات  عالیات » مهاجرت  کردند. ولی  در آنجا نیز علمای  مکتب  اصولی ، که  در دوران  صفویه  قدرت  را در دست  داشتند، نفوذ و پایه  خود را از دست  داده  بودند و به  جای  آنان  علمای  «مکتب  اخباری » در حوزه های  علمیه  تفوّق  پیدا کرده  و کارها را در دست  داشتند.

چنان  که  در بخش  قبلی  گفتیم ، «مکتب  اخباری » یکی  از مکاتب  فقهی  شیعیان  اثنی  عشری  است  که  توسط  شیخ  محمّد امین  استرابادی  در زمان  شاه  عباس  اول  به  وجود آمد. (1)

پیروان  این  مکتب  به  «فقه » و «اجتهاد» عقیده ای  نداشتند و کاربرد «عقل » را (که  یکی  از منابع  فقهی  علمای  شیعه  است ) در امور دینی  جایزه  نمی شمردند و به  جای  همه  اینها متکّی  به  احادیث  رسیده  از امامان  (بدون  توجّه  زیاد به  صحّت  یا کذب  آنان ) بودند.

تفوّق  علمای  اخباری  بر مرکز علمی  نجف  تا حدود اوایل  روی  کار آمدن  سلسله  قاجار در آن  زمان  ادامه  داشت  فقیهی  مشهور به  نام  «وحید بهبهانی » ظهور کرد و پایه  فقه  امروزی  شیعه  اثنی  عشری  را گذاشت  و دوره  جدیدی  در بین  علمای  شیعه  «اصولی » به  وجود آورد.

«بهبهانی » مکتب  اخباری  را منع  و اخباریون  را «مرتد» اعلام  کرد و پس  از چندی  او و شاگردانش  با کوشش  زیاد توانستند به  کلی  اخباریون  را از میان  بردارند.

مقارن  از رونق  افتادن  مکتب  اخباری  در عتبات  عالیات ، در ایران  آغامحمّدخان  قاجار (شاهی  شیعه  که  نماز و روزه  او ترک  نمی شد) مانند شاه  اسماعیل  با شمشیر خود حکومت  ایران  را به  دست  آورد و زمینه  برای  فعالیت  مجدّد علمای  «اصولی » در ایران  مهیا شد.

علمای  اصولی  از ابتدای  قاجاریه  تا امروز بر تمام  تعلیمات  مذهبی  و حوزه های  علمیه  شیعه  اعمّ از عتبات  و ایران  نظارت  و تسلط  خود را حفظ  کرده اند.

دورانهای  مختلف  روابط  علما و حکومتها

فعالیت  علمای  شیعه  را از ابتدای  سلسله  قاجار تا امروز به  پنج  دوره  متفاوت  می توان  تقسیم  کرد:

           1 ـ دوره  اول : دوران  شروع  دخالت  علما در سیاست  و کار حکومت  است .این  دوران  از اول  قاجار شروع  می شود و تا آخر سلطنت  فتحعلی  شاه  ادامه  می باید. مشخصّه  این  دوره ، تکمیل  و توسعه  مبانی  فقه  امروزی  شیعه  اثنی  عشری ، پیدا شدن  مراجع  تقلید درجه  یک  و ازدیاد نفوذ علمای  دین  و دخالت  آنان  در کار سیاست  و امور دولت  است . این  دوره  با انقلاب  کبیر در فرانسه ، جدا شدن  دین  از دولت  و سیاست ، ظهور ناپلئون  و شروع  تمدّن  جدید در اروپا مقارن  است .

           2 ـ دومین  دوره : دوران  کوشش  متجدّدین  برای  آوردن  تمدّن  جدید اروپا به  ایران  است .

           این  دوره  از ابتدای  سلطنت  طولانی  ناصرالدین  شاه  شروع  می شود و با شروع  نهضت  مشروطه  در زمان  مظفرالدین  شاه  پایان  می باید. مشخصّه  این  دوره ، عبارت  است  از: شروع  نفوذ تمدن  اروپایی  در ایران  و تقسیم  علما به  دو گروه : یک  گروه  موافق  تمدّن  جدید (علمای  تجدد طلب ) و گروه  دیگر علمایی  که  مخالف  تقلید از تمدّن  جدید بودند (علمای  محافظه کار یا بنیادگرا).

           شاه  (ناصرالدین  شاه ) به  تقلید ظواهر تمدن  اروپایی  علاقه  داشت ، ولی  با پذیرش  زیر بنای  آن  تمدّن  (دموکراسی ، آزادی  عقیده ، دانش  و صنعت  و تکنولوژی  جدید) مخالف  بود و در نتیجه  کشور ایران  از مسابقه  ترّقی  و پیشرفت  غرب  عقب  ماند. اما نفوذ سیاستهای  اروپایی  به  ایران ، در این  دوره  توسعه  یافت . مشخصّه  این  دوره  دادن  «امتیازات  مختلف  به  اروپاییان » است  که  منجربه  مخالفت  علما و صدور فتوای  «تحریم  تنباکو» شد و شاه  و حکومت  ناچار به  لغو این  امتیاز و پرداخت  خسارت  فراوان  شدند.

           3 ـ سومین  دوره : دوران  قیام  علمای  تجدّد طلب  و مبارزه  آنان  برای  تغییر رژیم  و خودکامگی  شاهان ، برقراری  رژیم  مشروطه  و قبول  برخی  از رسوم  تمدن  غرب  است . این  دوره  از اول  نهضت  مشروطه  تا سقوط  قاجاریه  ادامه  داشت . مشخصّه  این  دوران  عبارت  است  از: مبارزه  داخلی  بین  علمای  دین ، اختلاف  آنان  در تفسیر حکومت  مشروطه  یا مشروعه ، حدود آزادی  مردم  و تعیین  حدود اختیارات  مردم  در تعیین  سرنوشت  کشور.

           4  چهارمین  دوره :، دوران  ازدیاد نفوذ تمدن  غرب  در ایران  است . این  دوره  از اول  سلطنت  رضا شاه  تا سقوط  سلطنت  محمّدرضا شاه  پهلوی  ادامه  داشته  است . مشخصّه  این  دوره  عبارت  است  از: تقلید روز افزون  تمدن  غرب  در ایران ، دو فرهنگی  شدن  مردم  ایران  (گروهی  طرفداران  فرهنگ  غرب  و گروهی  وابستگان  به  فرهنگ  سنّتی )، کوشش  طرفداران  فرهنگ  غرب  در حذف  دخالتهای  علما در امور اجتماعی  و سیاسی  و سعی  در جدایی  مذهب  از دولت .

           در آخر این  دوره ، طرفداران  فرهنگ  سنّتی  به  رهبری  علمای  دین  قیام  کردند و با انقلاب  اسلامی ، رژیم  سلطنتی  برچیده  شد و کشور ایران  برای  اولین  بار در تاریخ  دارای  حکومتی  کاملاً مذهبی  (مذهب  شیعه  اثنی  عشری ) گردید.

           5 ـ پنجمین  دوره :، دوران  بعد از انقلاب  اسلامی  است  که  مشخصّه  آن  عبارت  است  از: در دست  گرفتن  مسئولیت  مستقیم  اداره  مملکت ، برای  اولین  مرتبه  در تاریخ  1400 ساله  شیعه  از طرف  علمای  دین  و به  نیابت  امام  غایب ، مواجه  شدن  علمای  دین  با مشکلات  اجرایی  کشور و مسائل  بین المللی  و اقتصادی ، کوشش  برای  از میان  برداشتن  «هجوم  فرهنگ  غرب »، جلب  توجه  دنیا به  اینکه  آیا حکومت  مذهبی  در آستانه  قرن  21 می تواند وظایف  خود را که  «تقوا و عدل  اسلامی » است  انجام  دهد، یا باید برای  این  کار روشهای  متداول  در ممالک  غربی  را سرمشق  قرار دهد.

 1 ـ پایه گذاری  مکتب  امروزی  شیعه

مکتب  امروزی  شیعه  را فقیه  بزرگ ، آقا میرسیّد محمّدباقر بهبهانی ، مشهور به  «وحید بهبهانی »، مقارن  با شروع  سلسله  قاجاریه ، پی ریزی  کرد و شاگردان  او هر کدام  در تکمیل  آن  کوشیدند. در ابتدای  سلطنت  ناصرالدین  شاه  فقیه  بزرگ  دیگری  به  نام  «شیخ  مرتضی  انصاری » ظهور کرد و آنچه  را که  وحید بهبهانی  آورده  بود، تکمیل  نمود و نتیجه  آن  فقهی  است  که  تا امروز یگانه  مکتب  بلامنازع  شیعه  اثنی  عشری  است  و تمام  فقها و علمای  دویست  سال  اخیر تابع  و پیرو این  مکتب  می باشند. (2)

مهم ترین  چیزی  که  «وحید بهبهانی » می گفت ، این  بود که : «اجتهاد در شیعه ، برخلاف  آنچه  «اخباریون » می گویند، مشروع  است ». او توانست  بساط  مکتب  اخباری  را پس  از سالها حکومت  بلامنازع  بر فقه  شیعی  در هم  بپیچد و مکتب  خاص  خود را به  جای  آن  بنشاند. وحید بهبهانی  شاگردان  و پیروان  مبرز و نخبه ای  داشت  که  روش  او را به  درستی  حفظ  کردند.

«وحید بهبهانی » هم  از لحاظ  شخصی  و هم  از لحاظ  طرز فکر از همان  نسل  علمای  زمان  صفویه  و ادامه دهنده  افکار آخوند ملّا محمّدباقر مجلسی  است ؛ بدین  معنی  که  گرچه  وحید بهبهانی  «مجَدِد مکتب  اصولی » و مخالف  شدید «مکتب  اخباری » است  ولی  این  مخالفت  فقط  محدود به  قسمتی  از عقاید اخباریون  است  که  به  اجتهاد و مجتهد اعتقاد نداشتند و اجتهاد را در شیعه ، که  از زمان  کلینی  رسم  شده  بود، یک  بدعت  می دانستند، ولی  با قسمت  دیگر اعتقاد اخباریون  «که  پیروی  از احادیث  و اخبار رسیده  از ائمه  اطهار» را، پایه  اصلی  اعتقادات  خود قرار می دادند، موافق  بود و به  آن  عمل  می کرد؛ به  طوری  که  کتب  نوشته  شده  از طرف  شاگردان  و شاگردان  شاگردان  وحید بهبهانی ، تا زمان  حاضر، مملو از مطالبی  است  که  متکی  به  احادیثی  هستند که  بزرگان  شیعه  (کلینی ، صدوق  و طوسی ) آنها را در کتب  خود نیاورده اند. (3)

وحید بهبهانی  در زمان  کریم خان  زند و آغامحمّدخان  قاجار زندگی  می کرد و نزدیک  به  نود سال  عمر کرد و در سال  1205 فوت  نمود. (4)

شاگردان  وحید بهبهانی  از زمان  آغامحمّدخان  قاجار تا اول  سلطنت  ناصرالدین  شاه  تمام  حوزه های  علمیه  را در عتبات  عالیات  و اصفهان  در دست  داشتند و مردم  ایران  از آنها تقلید می کردند. (5)

 مراجع  تقلید، نماینده  امام  عصر

یکی  از مطالبی  که  وحید بهبهانی  مطرح  و پیگیری  کرد و شاگردانش  هم  آن  را دنبال  کردند، مربوط  به  لزوم  تبعیت  شیعیان  از مجتهد و تعیین  شرایط  و وظایف  وی  است . در نوشته های  وحید بهبهانی  و رسالات  و کتبی  که  شاگردان  او نوشتند، بر چند اصل  مهم  زیر تکیه  شده  است :

           1 ـ شیعیان  دو دسته  می باشند: یا مجتهدند و یا مقلّد. کسی  که  مجتهد نیست ، باید از یک  مجتهد تقلید کرده  و از دستورات  و فتواهای  او تبعیت  کند. فقها «مجتهد» را کسی  می دانند که  بتواند اجتهاد کند؛ یعنی : «بتواند با ادلّه  عقلیه  کلیه  فروع  فقهیه  را از منابع  اصولی  آن  یعنی  قرآن ، سنّت ، عقل  و اجماع  (اجماعی  که  مورد قبول  شیعیان  است ؛ نه  اجماعی  که  سنّیان  بدان  معتقدند) استنباط  کند». علاوه  بر آن  مجتهد باید عادل  هم  باشد. «عادل » یعنی  کسی  که  کار بد نکند و گناهان  کبیره  مرتکب  نشود و در انجام  کار خوب  کوشا باشد. (6)

           2 ـ یکی  از وظایف  مجتهد «امر به  معروف  و نهی  از منکر» است  که  در قرآن  مجید به  دفعات  آمده  است . مجتهد وظیفه  دارد بگوید چه  کارهایی  خوب  است  و شیعیان  باید انجام  دهند و چه  کارهایی  بد است  و شیعیان  نباید انجام  دهند. و به  این  دلیل  که  امر دین  منحصر و محدود به  نماز و روزه  و طاعات  و عبادات  نیست ، یک  شیعه  باید در تمام  کارهای  خود «امر به  معروف  و نهی  از منکر» را رعایت  کند. (7)

           3 ـ علمای  دین  و مراجع  تقلید برای  «شاهان  و حکّام » هم  استثنا قائل  نشدند و آنها را هم  شامل  جزو مردم  عادی  شمردند که  یا باید خود مجتهد باشند و یا باید از یک  مجتهد تقلید کنند و از نظریات  و فتاوی  او تبعیت  نمایند، خصوصاً در امور مملکت  داری  و سیاست ، چرا که  در اسلام  سیاست  هم  جزو امور دین  است . (8)

           با این  مکتبی  که  وحید بهبهانی  و شاگردان  او ارائه  می کردند، در حقیقت  «شاه  و حکّام » دستگاه  اجرایی  مجتهدین  می شدند و علاوه  بر مشکل  مشروعیت  حکومت  شاهان  در غیاب  امام ، مشکل  جدیدی  شد. به  همین  جهت  علما از زمان  قاجار تا انقلاب  اسلامی  هرگز نتوانستند مشروعیت  کامل  برای  سلطنت  شاهان  قاجار و پهلوی  قائل  شوند. در دوره  قاجار و زمان  رضا شاه ، علما انتظار داشتند به  نحوی  در کار حکومت  شریک  باشند و نظریات  آنان  مورد توجّه  قرار گیرد. به  طور خلاصه  می توان  گفت  که  اصل  «مجتهد و مقلّد» منشاء و ریشه  تمام  اختلافات  علما با شاهان  قاجار و پهلوی  بوده  است .

           4 ـ اصل  دیگری  که  قبلاً هم  بود، ولی  توسط  وحید بهبهانی  و پیروان  مکتب  او احیا و تأکید شد؛ این  است  که  مجتهد نایبان  عام  امام  غایب اند و وظیفه  دارند جامعه  را هدایت  کنند و حتی  بر جامعه  حکومت  نمایند». (9)

قسمت  اخیر (که  می گوید مجتهدان  نایبان  عام  امام  غایبند) موجب  شد شیعیان  اثنی  عشری  آنچه  از وجوهات  شرعی  که  به  «سهم  امام  ( 7 )» اختصاص  دارد، و نیمی  از «خمس » واجب  است ، به  هر مجتهدی  که  به  او اعتماد دارند و او را به  نیابت  عامه  امام  ( 7 ) می شناسند و یا به  علمای  دین  که  از طرف  آن  مجتهد اجازه  یا وکالتی  برای  دریافت  «سهم  امام » دارند، پرداخت  کنند. در مذهب  شیعه  «خمس » از سایر وجوهات  شرعی  مهم تر است . خمس  بر هفت  چیز واجب  می شود: منفعت  کسب ، معدن ، گنج ، مال  حلال  مخلوط  به  حرام ، جواهری  که  به  واسطه  غوّاصی ، یعنی  فرو رفتن  در دریا به  دست  می آید، غنیمت  جنگ ، زمینی  که  کافر ذمی  از مسلمان  بخرد». (10) شیعیان  از منافعی  که  به  شرح  بالا به  دست  می آورند، باید یک  پنجم  آن  منافع  را (پس  از کسر مخارج ) به  عنوان  خمس  بپردازند.

 

پرداخت  وجوهات  شرعیه  به  مجتهدین ، خصوصاً «سهم  امام  که  نیمی  از خمس  است » موجب  شد مجتهدین  برای  کارهای  خود اعتبارات  لازم  را به  دست  آورند و قدرت  و نفوذ آنها بیشتر شود. علاوه  بر آن  چون  پرداخت  کننده  اصلی  خمس ، «تجّار و کسبه » هستند؛ رابطه  مخصوصی  بین  آنها و علمای  دین  پیدا شد و این  رابطه  دو طرفه  بود. در تمام  دوران  قاجاریه  و پهلوی  هرگاه  منافع  تجّار به  خطر می افتاد، علما به  کمک  آنان  می رفتند؛ مانند مسأله  «تحریم  تنباکو» و هرگاه  علما می خواستند یک  برنامه  سیاسی  یا اجتماعی  را اجرا کنند، تجّار از آنان  پشتیبانی  می کردند، مانند نهضت  مشروطیت  و انقلاب  اسلامی .

*** متن کامل را می توانید بعد از پرداخت آنلاین ، آنی دانلود نمائید، چون فقط تکه هایی از متن به صورت نمونه در این صفحه درج شده است ***


دانلود با لینک مستقیم


دانلود مقاله کامل درباره شیعه در شروع سلسله قاجار

دانلود مقاله کامل درباره علل پیشروی مسلمانان در ایران و شکست سلسله ساسانیان

اختصاصی از نیک فایل دانلود مقاله کامل درباره علل پیشروی مسلمانان در ایران و شکست سلسله ساسانیان دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود مقاله کامل درباره علل پیشروی مسلمانان در ایران و شکست سلسله ساسانیان


دانلود مقاله کامل درباره علل پیشروی مسلمانان در ایران و شکست سلسله ساسانیان

 

 

 

 

 

 

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل: Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحه :29

 

بخشی از متن مقاله

علل پیشروی مسلمانان در ایران و شکست   ساسانیان

  • مقدمه
  • همانگونه که بنای یک ساختمان عظیم مستلزم پایه های سترگ و ستون های محکمی است بنای هر شاهنشاهی و حکومتی بر ستون های قابل اتکایی استوار است. در بررسی علل انقراض سلسله ساسانی ابتدا باید معین گرداند که پایه های شکل گیری این نظام سیاسی چه بود و این پایه ها و مایه ها در طول سالیان چه مسیری را گذرانده و چه آسیب هایی را پشت سر گذاشته که سرانجام سنگینی تنه عظیم خود را تاب نیاورده و به سراشیبی سقوط افتاده است.
  • در خصوص ظهور و سقوط حکومت ها یک نظریه عمومی وجود دارد که ابن خلدون آن را به خوبی تشریح کرده و از نظر نگارنده بسیار قابل اعتنا می باشد.
  • به نظر ابن خلدون نبرد و تنازع میان دو شیوه اساسی معیشت بادیه¬نشینی و یکجانشینی ریشه تحولات تاریخی و پیدایش و استقرار دولت و طبقه حاکم بشمار می¬آید. چنانکه می¬گوید: «زندگی بادیه¬نشینی کهن¬تر و پیشتر از زندگی شهرنشین است و بادیه¬نشینی به منزله گهواره اجتماع و تمدن است و اساس تشکیل شهرها و جمعیت آنها از بادیه¬نشینان بوجود آمده است.» [1]
  • مضمون نظریه وی این است که در حالیکه طوایف دامدار و صحرانشین در جستجوی مرتع در حرکت هستند مردم یکجانشین در روستاها و شهرها سکونت گزیده¬اند. در شرایط سکونت در یک محل فساد و تن-آسانی و تجمل¬پرستی و تنزل اخلاق اجتماعی توسعه یافته و موجب تباهی می¬شود در اثر همین رخوت و سستی مردم دلاور و جنگ¬جوی قبایل بر شهرنشینان غلبه می¬یابند و خود آنها نیز سرانجام به تن¬آسانی و تجمل روی آورده و مغلوب و مقهور طوایف صحراگرد می¬شوند.
  • در واقع نیروی این اقوام صحراگرد و دلاور بازوی نظامی این سرزمین به حساب می¬آمد که با نام¬های گوناگون همچون «مادها، هخامنشیان، سلوکیه، پارت¬ها، ساسانیان، اعراب مسلمان، ترکان غزنوی، ترکان سلجوقی، ایلخانان مغول، ترکان تیموری، ترکمن¬های صفوی، پارسیان زند و ترکمن¬های قاجار» [2] در پهنه سرزمین ایران آشکار شده و بترتیب جای خود را به دیگری دادند.
  • از سویی دیگر شاهنشاهی¬های ایران از یک روند ظهور و سقوط خاص خود نیز پیروی می¬کنند که شاید ویژگی بسیاری از حکومت¬های سلطنتی باشد. برای روشن¬تر شدن این نظر حکومت هخامنشیان را به عنوان نمونه بررسی می¬کنیم.
  • با ظهور کورش و مبارزات و جنگ¬های مشهورش بنای یک حکومت و امپراطوری عظیم در فلات ایران شکل می¬گیرد. امپراطوری که نه تنها تمام حوزه فرهنگی ایران را در سیطره خود می¬گیرد بلکه سرزمین¬های وسیعی چون مصر، یونان و ... را زیر چتر خود قرار می¬دهد.
  • معمولا بنای اولیه چنین حکومت¬هایی چنان استوار است که چند پادشاه بعد از بنیانگذار و نخستین شاه مقتدر با دشواری زیادی روبرو نمی¬شوند.
  • بنای مستحکم کوروش در زمان کمبوجیه، داریوش کبیر با همان قوت و قدرت پایدار می¬ماند همین استحکام حتی در زمان خشایارشاه نیز با وجود دراز دستی¬های وی برقرار است؛ اما فتور و سستی و علائم اولیه زوال در زمان شاهان بعدی نمودار می¬شود.
  • بعد از این مانند بسیاری از شاهنشاهی¬های ایرانی قدرت جنگاوری در شاهان دیگر کمتر می¬شود تا جایی که همچون گرگ پیری که در سنین کهنسالی به مکر و چاره¬اندیشی روی می¬آورد به «سربازان طلایی» خود روی می¬آوردند مثلا بجای روبه¬رو شدن با یونان می¬کوشند با اختلاف¬افکنی بین آتن و اسپارت مانع از وحدت یونان شده و در نتیجه از نگاه و درازدستی آنها به قلمرو خود جلوگیری نمایند.
  • اما این ترفند هم تا جایی کاربرد دارد که آرمان¬های بلندپروازانه، جنگاوری و انتقام¬جویی سردار مقدونیه مطرح نباشد. بعد از این می¬بینیم هخامنشیان نیز پایه¬های رفیع حکومت خود را در اثر سستی، فساد و تسویه حساب¬های خونین برای رسیدن به سلطنت، حذف همه شاهزادگان و نخبگان سیاسی و اقتدارطلبی گروههای مختلف قدرت و نیز کم شدن روحیه جنگاوری فرو افتاده می¬بینند. ویژگی که وجه مشترک بسیاری از شاهنشاهی¬های ایران محسوب می¬گردد. همین اتفاق در اکثر سلسله¬های بعدی ظهور و سقوط یافته یعنی اشکانی، ساسانی و حتی سلسله¬های معاصر یعنی صفویه، افشاریه، زندیه و قاجار مشاهده می¬شود.
  • اقدامی که جانشینان شاه اسماعیل به خصوص شاه عباس اول و شاهان قبل و بعد وی انجام می¬دهند بسیار حائز اهمیت است، یعنی کشتن هر کس که به نوعی خطری احتمالی برای شاهنشاه داشته باشد مباح است حتی اگر آن شخص فرزند و جگرگوشه بی¬گناه وی باشد؛ اگر هم شاهزاده¬ای زنده می¬ماند مجبور بود با زنان حرمسرا و خواجه¬سرایان زندگی کند.
  • بدین ترتیب حکومت و شاهنشاهی از نخبگان سیاسی و شاهزادگان جنگاور و مقتدر خالی می¬شود و افراد ضعیف النفس هم که عمدا در حرمسرا پرورش یافته اند دیگر به کار حکومت و مدیریت کلان کشور بزرگی چون ایران نمی آیند.
  • اما ظهور و سقوط ساسانیان علاوه بر این که از همین نظریه های عمومی پیروی می¬کند دارای مشخصه خاص خود نیز هست چرا که برای نخستین بار یک شاهنشاهی در ایران بنا می شود که ستون¬های نگاهدارنده آن با سلسله های قبل متفاوت است.
  • سخن و عقیده نگارنده این است که این پایه¬های رفیع در مسیر چهارصد ساله ساسانیان دچار فسادها و آسیب¬هایی می¬شود که کم¬کم با قدرت¬یابی عوامل خارجی دچار زوال تدریجی می¬شود. اما این ستون¬ها چنان قوی بوده که بعد از حمله اعراب این شاهنشاهی و عناصر مهم آن بسیار آرام و تدریجی فرو می¬ریزد چرا که از زمان حمله اعراب و تسخیر تیسفون پایتخت ایران و شکست بزرگ نهاوند و نیز مرگ یزدگرد در مرو بیش از دو دهه طول می¬کشد.
  • شکی نیست که ماهیت و شعارهای دینی نهفته در آئین اسلام خود در این روند زوال موثر بوده است. این ماهیت دین اسلام علاوه بر آن که در خود اعراب چنان شجاعتی ایجاد می¬کند که مفهوم ترس از مرگ را از بین می¬برد، از طرفی دیگر شعارهای برابری طلبانه و انسانی آن را در برابر دین سیاسی شده زرتشتی که سخت¬گیریهای روحانیون آن قرون وسطایی واقعی را برای اندیشه¬های سترگ ایرانیان ترسیم کرده بود، دارای جذابیتی خاص نیز می‌شود.

*** متن کامل را می توانید بعد از پرداخت آنلاین ، آنی دانلود نمائید، چون فقط تکه هایی از متن به صورت نمونه در این صفحه درج شده است ***


دانلود با لینک مستقیم


دانلود مقاله کامل درباره علل پیشروی مسلمانان در ایران و شکست سلسله ساسانیان

حوادث بعد از مرگ نادر و ظهور سلسله ی زندیه

اختصاصی از نیک فایل حوادث بعد از مرگ نادر و ظهور سلسله ی زندیه دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود درپایین صفحه

قابل ویرایش وپرینت(بافرمت (word

تعداد صفحات :25

بعد از قتل نادرشاه سپاهی که توسط او به وجود آمده بود متلاشی شد. قتل نادر مورد قبول و تأئید همة سران سپاه قرار گرفت جز احمدخان درانی که با نیروی ده هزار نفری خود و با دست اندازی به قسمتی از غنایم به دست آمده از هندوستان، تمام ایالت افغانستان را زیر فرمان خود در آورد و هرات و مشهد را نیز تسخیر کرد. از طرف دیگر عادل شاه، برادر زاده ی نادر، با انتشار اعلامیه ای مسدولیت قتل ظالمی مثل نادر را خود بر عهده گرفت و با کشتار تمام اعضای خانواده نادر (جز شاهرخ میرزا فرزند چهارده ساله رضا قلی میرزا) خود را عادل شاه نامید؛ ولی پس از سلطنتی کوتاه و بی حادثه، به دست برادرش کور شد و بعد هر دو توسط سربازان خود اسیر و معدوم شدند و نوبت به پادشاهی شاهرخ میرزای نوجوان رسید که آن هم در نبرد با مدعی دیگری کور گشت و مدعی بعدی که محمد نامی بود هم نتوانست کاری از پیش برد و توسط یوسفعلی خان از سرداران شاهرخ کشته شد و زمانی بعد دو مدعی دیگر، یوسفعلی خان را که نایب السلطنه ی شاهرخ شده بود خلع و طبق معمول کور کردند و کمی بعد خود این دو رئیس با یکدیگر به جنگ پرداخته و علم خان، جد خاندان علم، جعفرخان را مغلوب نمود، تا نام وی بر فهرست اسامی کوران قبلی افزوده شود.


دانلود با لینک مستقیم


حوادث بعد از مرگ نادر و ظهور سلسله ی زندیه

دانلود تحقیق کامل درمورد سلسله قاجاریه

اختصاصی از نیک فایل دانلود تحقیق کامل درمورد سلسله قاجاریه دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود تحقیق کامل درمورد سلسله قاجاریه


دانلود تحقیق کامل درمورد سلسله قاجاریه

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه: 35

 

سلسله قاجاریه

قلمرو حکومتی قاجاریه در ایران زمین

اویماق ( یا قاجار) با شرکت در اتحادیه قزلباش و دستیابی به برخی مقامات سیاسی و نظامی و چند پاره شدن در عهد شاه عباس اول ، با یورش افغانها در راستای سلطنت خواهی قرار گرفت .

طایفه قوانلو با شکل دادن سپاهی منظم ( پس از مرگ کریم خان ) به سرکردگی آقا محمد خان و با از میان برداشتن رقیبان سلطنت " قاجاریه " را بنا نهاد و تهران را به پایتختی برگزید . هنجارهای حکومت ملوک الطوایفی در ایران در این روزگار پایان گرفت . اما ایران در پهنه سیاست جهانی با نفوذ و سلطه طلبی روسیه تزاری و بریتانیای کبیر رو به رو. گردید که طی یک صد سال ، اوضاع جامعه را در تمامی زمینه ها دگرگون کرد و کاستیهایی را در نهاد حکومت و قدرت به بار آورد . کشته شدن آقا محمد خان آشفتگیهایی را در داخل ، و سلطنت فتحعلی شاه مسلط شدن بیگانگان را از خارج ، در پی داشت . حاصل آن ، انعقاد عهد نامه 12 ذیحجه سال 1229 ه.ق. ( 25 نوامبر 1814 م. ) ایران با دولت استعمارگر انگلیس و پیشروی امپراتوری تزاری روس در قفقاز به قصد تسلط بر تمامی ایران زمین تا آبهای خلیج فارس بود . وجود دو رقیب خطرناک در شمال و جنوب ، سیاست اروپایی ناپلئون را با سیاست آسیایی او پیوند زد و ایران کم توان را با دو عهد نامه دیگر ( فین کن اشتاین " Finkenstein  " 1222 ه.ق. / 1807 م. در زمان دشمنی ناپلئون با الکساندر سوم ، تیلسیت " Tilsit " 1222 ه.ق. / 1807 م. پس از آشتی فرانسه و روسیه ) در مسیری قرار داد که با برپایی دو جنگ خانمانسوز و نابرابر ،‌دو قرارداد شوم گلستان ( در 29 شوال 1228 ه.ق. / 12 اکتبر 1813 م. ) و ترکمانچای ( پنجم شعبان 1243 ه.ق. / 22 فوریه 1828 م. ) به ایران تحمیل شد . همچنین ، بخش عمده ای از سرزمینهای ایرانی در ناحیه قفقاز از پیکره حکومتی ایران زمین جدا شد. با جلوس محمد شاه نوه فتحعلی شاه به سلطنت ( به یاری روسها بر پایه معاهد ترکمانچای و همراهی انگلیسیها )‌، با محاصر هرات توسط محمد شاه ، دست اندازی استعماری بریتانیا به ایران شدت یافت ( 1253 ه.ق. / 1838 م. ) . و سفیر انگلیس و همراهان و ایادی آن کشور در کابل در یک هماهنگی با قوای مسلحی از افغانها ، رویاروی قوای ایران قرار گرفتند و ضمن خصومت آمیز شمردن اقدام ایران ، مانع از تصرف هرات شدند و با ارسال کشتی جنگی به خلیج فارس ، محمد شاه را وادار به ترک محاصره کردند . با مرگ محمد شاه و به سلطنت رسیدن ناصر الدین شاه به ابتکار میرزا تقی خان امیر کبیر ، ایران همچنان با معضلات متعددی ، مانند جنگ آق دربند سرخس ( 1271 ه.ق. ) ، تصرف آشوراده ( 1256 ه.ق. ) ،‌تسخیر هرات ( 1273 ه.ق. / 1857 م. ) ، حملاتی چند از جانب عثمانیان و قصد تصرف خرمشهر ( محمره سابق ) ، تصرف خارک یا جنگ بوشهر ( 1273 ه.ق. )، معاهد پاریس و دست اندازیهای دیگر ، مواجه بود که در پی آن بخش شرقی ایران هم از دست رفت . در عصر سلطنت مظفرالدین شاه ، پسر ناصر الدین شاه ، انقلاب مشروطیت با هدف استقلال و آزادی و عدالت که تجلی آرمانهای معنوی و مادی مردم بود ، تحقق یافت . اما سلطه گریهای دول اروپایی و ناهماهنگیهای داخلی و فساد حکومت زیر نظر قدرتهای مجریه وابسته ، آن را از مسیر خود منحرف ساخت . با پیدا شدن نفت در این ایام ، توجه استعمارگران ( به ویژه انگلستان ) به ایران فزونی یافت .

با روی کار آمدن محمد علی شاه ،پسر مظفر الدین شاه ، و خلع او به علت استبداد رای و مخالفت با آزادیخواهان و همچنین ، به سلطنت رسیدن پسر وی ( احمد شاه ) در پی زمامداری دو نایب السلطنه و مهمتر از همه ، مطرح شدن آلمان به عنوان نیرویی کارا در آسیای غربی ، تمامی این تحولات تغییر عمده ای در روند سیاسی ایران پدید نیاورد . همچنین ، در سالهای پایانی سلطنت قاجار، قدرتهای سلطه گر خارجی در نظام موازنه مثبت یا توازن ایجابی ، دو واقعه شوم ( تحمیل معاهده 1907 م. و قرارداد1919 م. ) را قبل و بعد از انقلاب اکتبر در روسیه ، برای ایران تدارک دیده بودند که با بیداری مردم این سرزمین و پاره ای از رجال سیاسی ، مذهبی و ملی ، به مرحله عمل نرسید . ولی ، با نزدیکی قدرت استعماری انگلیس و بلشویکهای روس و تثبیت سیاست استعماری جدید در آسیای غربی و مرکزی ، نخستین پدیده حکومتی در تاریخ ایران در نظام وابستگی با همسازیهای کانونهای قدرت برون مرزی ، شکل گرفت . این شکل گرفتن با انقراض سلسله قاجاریه ( 1304 ه.ش. / 1925 م. ) و واگذاری سلطنت به  رضا خان میر پنج سواد کوهی ، ایران را در عرصه نوینی از حکومت و دیپلماسی قرارداد . که این امر ،‌سرانجام بسیاری از نهادهای جامعه را ( به ظاهر ) دگرگون ساخت .
مرزها و دگرگونیهای آن در این دوره کم نظیر تاریخی ، مرزهای ایران در چهار سوی کشور ( به دنبال جنگها و آشوبها و تحمیل قراردادها ) تغییرات بسیار یافت .

  1 . در شمال 

نخست در غرب دریای مازندران ( قفقاز ) که کمابیش در زمان بنیانگذار سلسله قاجار در همان موقعیت عصر صفوی و نادری باقی بود ، پس از فراهم آمدن قدرت نظامی برای کشور روسیه و وابسته شدن بسیاری از شاهزادگان و امیران و خوانین و ملاکهای مسلمان و مسیحی منطقه ( گرجب و ارمنی ) به تزارها و از میان برداشتن آقا محمد خان ، جنگهای سهمگینی که با سیاست تجاوزگرانه بریتانیا بی ارتیاط نبود ، پدید آمد . سرانجام ، مرزهای برای ایران در منطقه یاد شده باقی ماند که همواره بی اعتبار و از لحاظ تاریخی و فرهنگی ، غیر قابل پذیرش بوده است . جنگهای روس با ایران در هفتمین سال سلطنت فتحعلی شاه ( 1228 – 1218 ه.ق. / 1813 – 1804 م. ) آغاز شد و برپایه معاهده ای در یازده فصل و یک مقدمه که در گلستان ( روستایی در قراباغ ) با حضور سفیر انگلستان انعقاد یافت ، بخشهای گرجستان ( مرکز تفلیس ) ، داغستان ( مرکز دربند ) ، شروان ( مرکز باکو ) و ولایتهای دیگر ( شماخی ، شکی ، گنجه ، منطقه قراباغ و جاهایی از مغان و طالش ) از ایران جدا افتادند . در جنگهای دوم که به دنبال اعتراض مردم و روحانیان استقلال خواه به وقوع پیوست ( 1243 – 1241 ه.ق. / 1828 – 1826 م. ) با شکست دوباره ایران و تحمیل معاهده دیگری در شانزده فصل و یک قرارداد الحاقی در سه فصل در ترکمانچای ، فزون بر مناطق پیشگفته ،‌ولایتهای ایروان و نخجوان نیز از قلمرو قاجاریه جدا افتاد . همچنین ، ده کرور ( پنج میلیون تومان ) خسارت جنگی و امتیازات سیاسی و اقتصادی دیگر که ریشه در شیوه های نابخردانه حکومتی و فساد اخلاق پاره ای از قاجاریان داشت، بر ایران تحمیل شد . از آن میان، روایی نوعی ، کاپیتولاسیون ( حق قضاوت کنسولی ) و باز گذاشتن دست دخالت تزارها در امور داخلی ایران به بهانه دفاع از سلطنت اخلاف عباس میرزا بود که تا پایان عمر سلسله حاکم بر ایران و پیروزی انقلاب بلشویکی در روسیه باقی ماند . اما ، از لحاظ مرزی بر پایه فصل چهارم عهد نامه ، یعنی از نقطه تلاقی کشورهای ایران و عثمانی با قفقاز ( نزدیک قله آغری کوچک ) آغاز می شد و پس از عبور از سرچشمه رود قراسوی سفلی ، تا محل التقای آن با رود ارس ادامه می یافت و رود یاد شده به گونه مرز ، تا قلعه عباس آباد پیش می رفت . همچنین از سرچشمه رود آدینه بازار تا قله تپه های جگیر ، تیره های کوه به صورت مرز تعیین گردیده و تا سرچشمه شمال رودخانه آستارا ادامه داشته و از آنجا تا مصب آن در دریاچه خزر ،‌حدود دولتین به شمار رفته است . روسها فقط به برپایی جنگ علیه ایران و تحمیل دو قرارداد شوم و ظالمانه اکتفا نکردند ، بلکه به دفعات در تحدید مرزهای جدید زیاده طلبی نیز نشان دادند و چندین مرتبه نیز ، در این امر اختلافاتی را موجب شدند که از میان ، می توان به این موارد اشاره کرد :

پروتکل سال 1245 ه.ق. ( 1829 م. ) در ارتباط با مرزبندیهای جدید و تغییر اساسی ، کوشش در تحمیل پروتکل سال 1314 ه.ق. ( 1896 م. ) ، تغییر مجدد در رساندن مرز به محل التقای قراسو و ارس به نفع کشور ترکیه و بالاخره ، بی نتیجه گذاردن کوششهای کمیسیون مغان در سال 1304 ه.ش.( 1925 م. ) بر روی هم ، مرزهای دقیق و مشخص تا پایان عصر قاجاریه مشهود نگردید .

این فقط قسمتی از متن مقاله است . جهت دریافت کل متن مقاله ، لطفا آن را خریداری نمایید


دانلود با لینک مستقیم


دانلود تحقیق کامل درمورد سلسله قاجاریه