نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

موضوع: شرط علم به قدرت و قدرت بر اجرای تعهد

اختصاصی از نیک فایل موضوع: شرط علم به قدرت و قدرت بر اجرای تعهد دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

موضوع: شرط علم به قدرت و قدرت بر اجرای تعهد


موضوع: شرط علم به قدرت و قدرت بر اجرای تعهد

فهرست تفضیلی عنوان صفحه مقدمه تاریخچه و ضرورت بحث و طرح و تقسیم مطالب فصل اول: تعاریف و مفاهیم و مشخصات شرط قدرت و علم به قدرت بر اجرای تعهد گفتاراول: تعریف شرط قدرت و علم بر اجرای تعهد و مفاهیم سازنده آن مبحث اول: تعریف عقد و قرار داد و اعمال حقوقی مبحث دوم: تعریف تعهد مبحث سوم: مفهوم شرط مبحث چهارم: مفهوم قدرت مبحث پنجم: مفهوم اجرای تعهد مبحث ششم: تعریف شرط قدرت و علم بر اجرای تعهد گفتار دوم: مشخصات شرط قدرت علم بر اجرای تعهد مبحث اول: قدرت بر اجرای تعهد به عنوان وصف انسان مبحث دوم: اثبات بر اجرای تعهد به عنوان وصف مورد تعهد بند اول: جایگاه شرط مزبور در نظام های حقوقی و قوانین مدون و تالیفات حقوقی بند دوم: جایگزینی قدرت متعهدله یاغیر متعهد به جای قدرت متعهد بند سوم: عدم تأثیر ناتوانی مشخص درصحت عقد مبحث سوم: قدرت بر اجرای تعهد و علم به آن شرط صحت است نه رکن عقد مبحث چهارم: قدرت بر اجرای تعهد در مرحله پیدایش تعهد و درمرحله اجرای تعهد فصل دوم: موضوع واقعی بودن شرط قدرت و علم به قدرت بر اجرای تعهد و نقش و قلمرو مصادیق این شرط گفتار اول: موضوع واقعی شرط قدرت بر اجرای تعهد مبحث اول: مفهوم علم به قدرت مبحث دوم: موضوع واقعی شرط قدرت بر اجرای تعهد به عنوان یک قدرت مرکب بند اول: نقش علم در موضوع واقعی شرط مذکور (قدرت علمی) بند دوم: نقش علم بر عدم قدرت و عدم علم به قدرت بند سوم: نقش قدرت واقعی در موضوع شرط قدرت بر اجرای تعهد بند چهارم: نقش قدرت معلوم (قدرت واقعی و قدرت علمی) مبحث سوم: قدرت واقعی یا قدرت علمی بند اول: وثوق واطمینان براجرای تعهد بند دوم: ظن بر اجرای تعهد بند سوم: شک و تردید بر اجرای تعهد و وجود قدرت بند چهارم: احتمال بر اجرای تعهد بند پنجم: امیر و تصور بر اجرای تعهد بند ششم: نتیجه بحث موضوع واقعی شرط قدرت و علم بر اجرای تعهد مبحث چهارم: مقتضای حدیث نفی غرر گفتار دوم: قدرت بر اجرای تعهد به عنوان یک شرط عام و مستقل وقلمرو مصادیق آن در برخی ازانواع تعهد مبحث اول: قدرت بر اجرای تعهد به عنوان شرط عام ومستقل بند اول: رابطه «رابطه قدرت بر تسلیم مبیع» یا «مالیت داشتن مبیع» بند دوم: رابطه شرط قدرت بر اجرای تعهد با موجود بودن مورد تعهد بند سوم: رابطه مشروعیت مورد معامله با مقدوریت آن بند چهارم: عدم قدرت بر اجرای تعهد شامل فرض محال بودن مورد تعهد است بند پنجم: ارتباط قدرت بر اجرای تعهد با تمام شرایط مربوط به مورد تعهد مبحث دوم: قلمرو قدرت و علم به قدرت بر اجرای تعهد در برخی ازانواع تعهد بند اول: قدرت براجرای تعهد درتعهدات مستمر و تعهدات آنی بند دوم:قدرت بر اجرای تعهد در تعهدات موجل و حال مبحث سوم: ‌


دانلود با لینک مستقیم


موضوع: شرط علم به قدرت و قدرت بر اجرای تعهد

تحقیق در مورد مبحث خیار شرط

اختصاصی از نیک فایل تحقیق در مورد مبحث خیار شرط دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

تحقیق در مورد مبحث خیار شرط


تحقیق در مورد مبحث خیار شرط

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

  

تعداد صفحه:83

 

  

 فهرست مطالب

 

 

فصل اول : مفهوم اوصاف خیار شرط

 

مقدمه

 

مبحث اول  : تعریف لغوی و اصطلاحی خیار شرط

 

مبحث دوم : تحلیل حقوقی خیار شرط

 

گفتار اول : نسبت میان عقد و شرط

 

گفتار دوم : واقعیت خیار چیست ؟

 

گفتار سوم : هدف از اجرای ان کدام است ؟

 

مبحث سوم : دلایل شیعه برای اثبات خیار شرط

 

مبحث چهارم : دلایل حقوقی برای اثبات خیار شرط

 

مبحث پنجم : خیار شرط در ایقاع و عقد لازم و جایز

 

گفتار اول : امکان وجود خیار شرط در ایقاعات

 

گفتار دوم : امکان وجود خیار شرط در عقد جایز

 

گفتار سوم : امکان وجود خیار شرط در عقد لازم

 

مبحث ششم : تفاوت شرط خیار و شرط انفساخ

 

مبحث هفتم : تفاوت شرط خیار با خیار تخلف از شرط

 

مبحث هشتم : فسخ و اجازه

 

گفتار اول : اجازه

 

گفتار دوم : فسخ

 

فصل دوم : انتقال و اسقاط در خیار و اوصاف بیع شرط

 

مبحث اول : انتقال خیار شرط

 

گفتار اول : واگذاری خیار شرط ( ارادی)

 

الف – چرا حق خیار ارزش معاوضی دارد ؟

 

ب – آیا حق خیار قابل واگذاری به غیر است ؟

 

گفتار دوم : به ارث رسیدن خیار شرط

 

الف – کدامین خیار شرط به ارث می رسد

 

ب – موانع ارث کدامند ؟

 

1- موانع ارث

 

2-حجب

 

مبحث دوم : عوامل باعث اسقاط در خیار شرط

 

گفتار اول : فوت صاحب خیار

 

گفتار دوم : تلف مورد معامله

 

گفتار سوم : جنون صاحب خیار

 

گفتار چهارم : بلوغ صغیر

 

گفتار پنجم  تزایه

 

مبحث سوم : بیع شرط یا معامله با حق استرداد

 

گفتار اول : مدارک و عناصر خیار بیع شرط

 

الف – عناصر خیار بیع شرط

 

ب – مدارک خیار بیع شرط

 

گفتار دوم : مسقطات خیار بیع شرط

 

مبحث چهارم : نمونه رای دیوان عالی کشور در رابهط با مواد 399 و 400 و 401 قانون مدنی

 

گفتار اول : نظریه های فقهی و حقوقی برای ماده 399

 

الف – نظریه های فقهی و حقوقی برای ماده 400

 

ب – نظریه های فقهی و حقوقی برای ماده 401

 

گفتار دوم : نمونه رایی در مورد تصریح در سند معامله به اینکه اگر فروشنده از انجام معامله منصرف شود بایستی علاوه بر رد مبلغ بیعانه معادل بیعانه بر خریدار بپردازد برای تحکیم معامله و دلالت بر حق فسخ فروشنده ندارد .

 

گفتار سوم : نمونه رایی در مورد حق فسخ قرار داد برای غیر متخلف در مدت قرار داد متصور است نه بعد از نقضاء مدت قرار داد و فرضا انفساخ آن.


مقدمه

 

خیار شرط نیز یکی از چند خیاری است که در قانون از ان نام برده شده است . درباره ی تعداد خیارها در فقه توافق وجود ندارد پنج و هفت و هشت و چهارو چهارده تعدادی است که در کتابها دیده می شود و چهارده عدد به شهید ثانی در شرح لمعه ( ج 3 ، ص 447) بر می گردد.

 

اما این اختلافات در تدوین و گرد آوری است و ماهوی نمی باشد . در قانون مدنی ماده ی 396 :

 

خیارات از قرار ذیر اند:

 

1- خیار مجلس  2- خیار حیوان 3-  خیار شرط 4- خیار تاخیر ثمن 5- خیار رویت و تخلف از وصف 6- خیار غبن 7- خیار عیب 8- خیار تدلیس 9- خیار تبعض صفقه 10- خیار تخلف شرط

 

احکام این خیارات در مواد 399 تا 401 و 410 تا 443 بیان شده است .

 

اما در ماده ی 380 نیز امده است : در صورتی که مشتری مفلس شود و عین مبیع نزد او موجود باشد ، بایع حق استرداد ان را دارد

 

این حق نیز بمعنی خیار فسخ است زیرا تا عقد به هم نخورد ، فروشنده نمی تواند مبیع را از خریدار ، که به موجب عقد مالک ان شده است ، پس بگیرد. هم اکنون خیار شرط مورد نظر در این تحقیق می باشد .

 

در این خیار بیش تر بحث راجع به حقی که در معامله ی طرفین وجود دارد است و به رابطه ی طرفین با وجود این حق ، نوع استفاده از این حق و حتی گذشتن و فسخ این حق است

 

که به 2 فصل و چندین مبحث و گفتار در هر فصل تقسیمش ده است و همینطور نوعی از خیار شرط وجود دارد که به بیع شرط معروف است و حقی است که به فروشنده داده می شود که مبحث جداگانه ای را پذیرفته است و با تمامی اوصاف مرود نظر به بحث در مرود ان می پردازیم . و به طور خلاصه می توان گفت خیار شرط حقی است که به شخص مشروط که که اختیار فسخ عقد را در زمان معین می دهد و به تحلیل حقوقی و دلایل حقوقی و دلایل شیعه برای این حق نیز پرداخته ایم و تفاوتهای موجود میان شرط خیار و شرط انفساخ و خیار تخلف از شرط نیز توجه کرده ایم و چگونگی انتقال و اسقاط در خیار شرط و اوصاف بیع شرط که نوعی دیگر از خیار شرط است که به نفع فروشنده می باشد و نوع به ارث رسیدن و چند نمونه رای دیوانعالی کشور در این مورد نیز وجود دارد امیدوارم که مرود نظر قرار بگیرد .

 

 


فصل اول :

 

مفهوم اوصاف خیار شرط


مبحث اول :

 

تعریف لغوی و اصطلاحی خیار شرط

 

1- در لغت : اسم مصدر اختیار است ، یعنی نتیجه ی اختیار شخص است

 

2- در اصطلاح : کلمه ی خیار به معن یمالکیت به فسخ عقد امده است . این تعریف در کتاب ایضاح الفوائد 1/482 می باشد

 

 

 

بررسی تعریف اصطلاحی :

 

این تعریف ممکن است باعث ضرر شود . 5 مورد وجود دارد که از موارد خیار اصطلاحی نیست ولی طبق تعریف فوق داخل در تعریف خیار است :

 

1- مالکیت فسخ عقود جایزه مثل هبه در حال یکه فقها نام چنین قدرتی را خیار فسخ نمی گذارند

 

2- مالکیت فسخ ورثه ، در عقودی که میت در در مرض و مشرف به موت منعقد ساخته است

 

3- مالکیت فسخ عقد نکاح توسط زوجه ، در جای یکه زوج بدون اطلاع او با دختر و خواهر یا دختر برادر او ازدواج کرده است

 

4- مالکیت فسخ عقد نکاح توسط هر یک از زوج یا زوجه در صورت وجود یکی از عیوبی که نکاح را می توان در اثر آن فسخ نمود .

 

 

 

دفاع از تعریف انجام شده :

 

مراد از مالکیت در تعریف خیار ، سلطنت و قدرت نیست تا این مورد ایراد بر ان وارد باشد ، بلکه منظور حق است یعنی خیار یک نوع حق است که انسان در اثر داشتن ان می تواند یک عقد را فسخ کند بنابراین در این موارد حکم جواز فسخ است و نه حق فسخ تا مشمول تعریف خیار باشد .

 

 

 

فرق حق و حکم :

 

حق در اختیار شخصی است در کل قابل اسقاط ( مثل حق شفعه ) فلقل


اختیاری و انتقال قمری به مرگ ( مثل حق خیار ) می باشد ، ولی حکم در اختیار شارع است و چنین اثری ندارد ، مثل اجازه و رد در عقد فضولی و تسلط انسان بر فسخ عقود جایزه حکم استو نه حق و لذا نه به ارث می رسند و نه به وسیله ی اسقاط ساقط می شوند .

 

 

 

خلاصه :

 

تعیف مورد نظر اینگونه می شود که مالکیت یک نوع حق است و در اینجاهمان حق فسخ عقد است که وابسته به تراضی واقعی است و در صورتی ایجاد می وشد که دو طرف اگاهانه درباره ی آن تصمیم گرفته باشند و به شخص ثالث نیز تعلق می گیرد بدون اینکه صاحب خیار قائم مقام یا نماینده ی یکی از دو نفع متقابل در قرار داد باشد در واقع معتمد و داور است و سمت و اختیار خود را از تراضی به دست می اورد و نه از ارادهی خاص یکی از دو طرف [1]

 

خیار شرط در معامله امری عقلایی بوده و درجامعه مورد عمل قرار می گیرد چنانکه در حدیث شریفی از امام صادق (ع) امده است : المسلمون عند شروطهم الاکل شرط خالف کتاب 1... عزوجل فلایجوز یعنی : بر مسلمانان لازم است بر اساس شرط و تعهدی که کرده اند عمل نمایند مگر انکه ان شرط بر خلاف دستورات الهی باشد ، در ان صورت عمل به آن شرط جایز نیست

 

انجام شرط خود مشروط شده است بر اینکه مخالف کتاب و سنت نباشد و ما بر آن به طور منطقی نظم عمومی و مقتضای عقد را نیز که قبلا تعیین شده را نیز اضافه می کنیم . در خیار عقد مدت نیز باید معین باشد و اگر معین نشده باشدو یا در عقد ذکر نشود ، از تاریخ وقوع عقد به حساب می اید ( ماده 400 ق . م)

 

 

 


[1] - حقوق مدنی ، دکتر امامی ، جلد 1 ، انتشارات کتابفروشی اسلامی – سال 1362 صفحه 486

 

 


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق در مورد مبحث خیار شرط

تحقیق در مورد شرط عدم مسولیت در حقوق ایران

اختصاصی از نیک فایل تحقیق در مورد شرط عدم مسولیت در حقوق ایران دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

تحقیق در مورد شرط عدم مسولیت در حقوق ایران


تحقیق در مورد شرط عدم مسولیت در حقوق ایران

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

  

تعداد صفحه:24

 

  

 فهرست مطالب

 

 

شرط عدم مسولیت در حقوق ایران

 

مقدمه

 

گفتار دوم: مبانی صحت و بطلان شرط عدم مسئولیت

 

1 - مبانی صحت شرط عدم مسئولیت

 

1 - 1 مبانی حقوقی صحت شرط عدم مسئولیت

 

الف. ماده 386 قانون تجارت

 

ب- ماده 381 قانون تجارت

 

ج - ماده 230 قانون مدنی

 

د – ماده 436 قانون مدنی

 

ه - ماده 448 قانون مدنی

 

و - مواد 752 و 754 قانون مدنی

 

ز - مواد 60 و 322 قانون مجازات اسلامی

 

ا – 2 مبانی فقهی صحت

 

پذیرش عرف و نیازجامعه

 

2 - مبانی عدم صحت شرط عدم مسئولیت

 

الف - شرط عدم مسئولیت موجب اختیاری شدن اجرای تعهد است

 

گفتار سوم : احکام شرط عدم مسئولیت و آثار آن

 

1 - شرایط نفوذ شرط عدم مسئولیت

 

 

 

 

 

مسئولیت مدنی تکلیف به جبران خسارت وارد به اشخاص است که منشأ آن عدم اجرای قرارداد ، زیان ناشی از جرم یا شبه جرم می باشد. اگر نقض تکلیف و ضرر ناشی از آن به زیان زننده قابل استناد باشد مسئولیت مدنی ایجاد می شود ولی اگر تقصیر و اقدام متعهد له یا زیان دیده درمیان باشد و یا هشدار کافی و مؤثر به زیان دیده داده شده باشد و یا اگر عامل زیان با حسن نیت بوده و قصد احسان داشته باشد و یا عدم مسئولیت شرط شده باشد , متعهد از مسئولیت معاف خواهد بود.

 

 

 

 

با توجه به این که در کشور ما در باره شرط عدم مسؤو لیت و حقوق مصرف کننده مقررات مدون وجود ندارد, مطالعه در مورد آن اهمیت مضاعفی می یابد. با توجه به این که تحقیقات انجام شده علیرغم زحمات بسیار نویسندگان آنها تمامی سؤالات را پاسخ نمی دهد .نویسنده تلاش نموده است با توجه بیشتر به متون فقهی در تکمیل ااین تحقیقات، گامی هر چند کوچک برداشته شود.

از جمله سؤالاتی که در این باره قابل طرح است، عبارت است از:

  1. آیا شرط عدم مسؤلیت, مصداق اسقاط ما لم یجب و در نتیجه باطل نیست؟

2 . آیا شرط عدم مسئولیت, نسبت به مسئولیت قهری نیز قابل قبول است ؟

3 . در صورتی که فروشنده با سوء نیت عیب را مخفی نموده و شرط عدم مسئولیت نماید و یا متعهد مرتکب تقصیر عمد و در حکم عمد گردد تیز شرط عدم مسئولیت نافذ است ؟

  1. تاثیر بطلان شرط عدم مسئولیت, بر قرارداد چیست ؟

در این مقاله ادله فقهی و حقوقی صحت شرط عدم مسئولیت را بر شمرده ایم و سپس از قانون و رویه قضایی به عنوان ابزارهای مقابله با درج بی رویه شرط عدم مسؤولیت یاد کرده ایم .در ادامه, قصد مشروط علیه و معقول بودن و سایر شروط نفوذ شرط عدم مسئولیت نیز احصاء شده اند و در پایان آثار شرط و نیز اثر بطلان شرط بر عقد بررسی گردیده است .

گفتار اول : مفهوم و ماهیت شرط عدم مسئولیت

شرط عدم مسئولیت، شرطی است که به موجب آن مسئولیت ناشی از عدم اجرا قرارداد یا تاخیر آن پیش از این که تخلف از قرارداد رخ دهد و خسارت پیدا شود اسقاط و سلب می‌گردد

1 . شرط عدم مسئولیت و مفاهیم مشابه

برای تمییز و شناخت دقیق تر شرط عدم مسئولیت به بیان تفاوتهای آن با سایر مفاهیم مشابه می‌پردازیم:

الف - شرط عدم مسئولیت و وجه التزام

یکی از روش های تعیین میزان مسئولیت، وجه التزام است که بر اساس آن طرفین به طور قاطع میزان خسارت خسارت را معین می‌کنند

در تفاوت وجه التزام و شرط عدم مسئولیت باید گفت که: وجه التزام میزان خسارت را به طور مقطوع تعیین می‌نماید؛ ولی شرط محدود کننده و معافیت از مسئولیت، حداکثر میزان خسارت یا عدم لزوم جبران خسارت را معین می‌نماید.

 

 


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق در مورد شرط عدم مسولیت در حقوق ایران

تحقیق در مورد شرط قبول در وقف

اختصاصی از نیک فایل تحقیق در مورد شرط قبول در وقف دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

تحقیق در مورد شرط قبول در وقف


تحقیق در مورد شرط قبول در وقف

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

  

تعداد صفحه:16

 

  

 فهرست مطالب

 

 

شرط قبول در وقف

 

1. شرط دانستن «قبول» در همه اقسام وقف

 

2. شرط دانستن «قبول» در وقف خاص

 

3. شرط نبودن قبول در همه اقسام وقف

 

ادله قول اول و دوم و یا فقط قول دوم:

 

 

 

 

 

اختلاف فقها، رضوان الله تعالى علیهم در این مساله که آیا وقف، عقد است یا ایقاع، و آیا مطلق وقف، تملیک است یا قسم خاصى از آن، و همچنین آیا همه انواع وقف، تحریر مال به شمار مى آید یا قسم خاصى از آن، موجب اختلاف آنها در این مساله شده که آیا قبول، درتحقق و صحت وقف، شرط است یا خیر و یا اینکه دراین مساله، تفصیلى وجود دارد؟ پاسخ به این پرسشها، موضوع این مقاله را تشکیل مى دهد که با رعایت اختصار و اصول تحقیق، به آن مى پردازیم. در این زمینه چند نظریه وجود دارد:

1. شرط دانستن «قبول» در همه اقسام وقف

علامه حلى در کتاب «تبصرة المتعلمین» چنین گفته:
لفظ صریح وقف در زبان عربى، کلمه «وقفت»(یعنى وقف کردم) است و الفاظ دیگرى که در این مقام مى آورند در وقف، صراحت ندارد بلکه با قرینه، از وقف حکایت دارد. قبول، قصد قربت، و اقباض از شرایط وقف مى باشد....(((204))

همچنین در کتاب «قواعد» مى گوید:
در اینکه قبول وقف، شرط باشد اشکالى وجود دارد،ولى شرط بودن قبول، به واقع نزدیک تراست.((205))

فاضل مقداد هم درکتاب «التنقیح» همین قول رامى پذیرد.((206))

سید على طباطبایى در کتاب «ریاض المسائل»مى نویسد:
در موافقت با «التنقیح»، قول صحیح تر، نظریه شرط بودن قبول و قصد قربت در وقف است.((207))

محقق کرکى در کتاب «جامع المقاصد» بیان مى کند:
شرط بودن قبول قول صحیح ترى است.((208))

در «جواهر الکلام» طى بحثى در این زمینه آمده است:
از آنچه گذشت روشن مى شود که در همه اقسام وقف همانند سایر عقود، قول به معتبر بودن قبول، قوت دارد حتى در فورى و عربى بودن آن....((209))

آخوند خراسانى گفته است:
«مقتضاى اصول، اعتبار قبول است... پوشیده نیست که اقتضاى اصل در همه اقسام وقف معتبر بودن قبول مى باشد. بنابراین دلیلى ندارد که بین وقف خاص ووقف عام تفصیل قائل شویم...((210)).

سید محمد مجاهد در کتاب «المناهل» مى گوید:
ممکن است عبارت «تذکره» بر اعتبار قبول، اشاره داشته باشد.

به نظر مى رسد نسبت دادن این قول به «تذکره» درست نباشد، چنان که محقق قمى نیز به آن اشاره کرده است.((211))

2. شرط دانستن «قبول» در وقف خاص

نظر علامه در کتاب هاى «تذکره»، «تحریر» و «قواعد» وفخرالمحققین در کتاب «ایضاح» و شهید در کتاب «دروس» و محقق ثانى در کتاب «جامع المقاصد» وشهید ثانى در کتاب هاى «شرح لمعه» و «مسالک» همین قول است.((212))


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق در مورد شرط قبول در وقف

تحقیق در مورد کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران

اختصاصی از نیک فایل تحقیق در مورد کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

تحقیق در مورد کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران


تحقیق در مورد کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

  

تعداد صفحه:7

 

  

 فهرست مطالب

 

 

کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران

 

مقدمه

 

فصل اول : کلیات

 

مبحث اول : حق شرط بر معاهدات

 

گفتار اول : عناصر اساسی حق شرط

 

1- حق شرط ، بیانیه ( اعلامیه )

 

2- حق شرط اعلامیه ای یک جانبه است

 

3- حق شرط ، قلمرو بعضی مقررات را محدود می کند

 

گفتار سوم: تفاوت حق شرط با اعلامیه تفسیری

 

مبحث دوم: شروط تحقق حق شرط

 

گفتار اول : شروط شکلی

 

گفتار دوم: شروط ماهوی

 

فصل دوم : آشنایی با حقوق کودکان

 

مبحث اول : تاریخچه توجه به حقوق کودکان

 

گفتار اول : چهار اصل کلیدی در کنوانسیون

 

1- عدم تبعیض:

 

2- رعایت منافع عالی کودک :

 

3- بقا و رشد:

 

4- مشارکت :

 

 

 

 

 

مقدمه
انعقاد معاهدات و کنوانسیون های بین المللی ناشی از ضرورت زندگی کشورها در جامعه جهانی و همبستگی آنها با یکدیگر است ، سابقه تشکیل و انعقاد عهد نامه ها ، عمری به درازای عمر انسان دارد ، در گذشته عهد نامه بیشتر جنبه تسلیم داشت و اصلا معاهده در معنای پیمان تسلیم به کار می رفت و اعتبار آن تابع اراده خدایان ، منافع و مصالح اقوام فاتح و اصل جهانگرایی امپراطوریها ، اصل تعادل قدرتها و اصل مشروعیت نظام های حاکم بود .
اما امروزه اعتبار و ارزش و اقتدار معاهدات بین المللی ناشی از ارزش های متعالی جامعه بین المللی است که در صلح و بشریت خلاصه می شود.
از آنجا که انعقاد معاهدات با هدف ترویج ارزش های متعالی جامعه بین المللی و در راس آنها صلح و بشریت صورت می گیرد ، ضرورت پیوستن تمام کشور ها به اینگونه معاهدات آشکار می شود . اما واقعیت چیز دیگری است . وجود تفاوت های فرهنگی بین کشورها و فاصله بین کشورهای غنی و فقیر گاهی در مسیر ایجاد همبستگی بین کشورها ، خلل ایجاد می کند و به این سبب است که کمتر معاهده ای را می توان یافت که تمام کشور ها درباره تمام مواد آن هماهنگ باشند.
این واقعیت انکار ناپذیر موجب شده است تا برای پیوستن کشور ها به معاهدات تمهیداتی اندیشیده شود . از جمله این تمهیدات می توان به این فکر اشاره کرد که به برخی از معاهدات،پروتکل( Protocol ) الحاق شود و در این پروتکل ، مواد مورد اختلاف درج شود تا کشور هایی که می خواهند به پروتکل ملحق شوند.
اما دومین راه ، وارد کردن شرط Reservation )) به معاهدات است.
در این خصوص سه نظریه وجود دارد.
عده ای موافق انضمام پروتکل بوده اند و آنها بیشتر به مواد عهد نامه ها برای حل مسالمت آمیز اختلافات حقوقی ناشی از معاهدات اشاره کرده اند، عده ای نیز وارد کردن شرط را بر معاهده بهتر از انضمام پروتکل دانسته اند اما گروهی با هر دو نظر مخالف هستند و کارکرد هر دو را یکسان می پندارند و معتقدند که هم انضمام پروتکل و هم وارد کردن شرط ، وحدت حقوقی معاهده را خدشه دار می کند با این حال و با تمام مخالفت ها ، کشورهای زیادی از هر دو راهکار حقوقی برای امضا ، پیوستن و تصویب معاهدات بهره برده اند.
در این نوشتار به بررسی کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران می پردازیم.
امید است این تلاش ناچیز مفید و موثر واقع گردد. انشاءالله



فصل اول : کلیات
مبحث اول : حق شرط بر معاهدات
علاقه مندی کشورها به عضویت در معاهدات بین المللی ، از یک طرف و وجود برخی مواد و مفاهیم غیر قابل قبول و مخالف با منافع ملی – از نظر کشور خواهان عضویت- موجب شده است تا کشور ها در هنگام عضویت ، از حق شرط استفاده کنند و ضمن اعلام مواضع خود درباره معاهده ، به این وسیله بتوانند برخی از مقررات معاهده را نقض کنند یا تغییر دهند و یا حداقل آن را به معنای مشخص و معینی تلقی نمایند. « این روش باعث بسط تعهدات بین المللی و قانونمند شدن نظام بین المللی می شود بدون آنکه ضرری به منافع کشور عضو وارد سازد . »
در بند یک ماده 2 عهد نامه 1969 وین در موردحقوق معاهدات حق شرط را چنین تعریف می کند:
« اصطلاح حق شرط عبارتست از اعلامیه یک جانبه ای که هر کشور تحت هر عنوان و به هر شکل به هنگام امضا ، تصویب ، قبولی یا تصدیق معاهده یا الحاق به آن صادر می کند و به وسیله آن ، منظور خود را در خصوص عدم شمول یا تعدیل آثار حقوقی برخی از مقررات معاهده در مورد اجرای همان معاهده نسبت به خود بیان می دارد.»




 

 


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق در مورد کنوانسیون حقوق کودک و حق شرط ایران