نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

مطالبه وجه

اختصاصی از نیک فایل مطالبه وجه دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مطالبه وجه


مطالبه وجه

مطالبه وجه

 

رای دادگاه بدوی :

نسبت به خواسته خواهان با وکالت آقای امانیان به طرفیت خواندگان به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/60 ریال و خسارات دادرسی با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات منضم به آن صرفاٌ یک برگ تصویر ته چک و استماع اظهارات تنها وکیل خواهان در جلسه دادگاه و ملاحظه لوایح تقدیمی از ناحیه خواندگان ردیفهای اول و سوم نظر به اینکه وکیل خواهان در جلسه دادگاه مدعی است که یک فقره چک نزد خوانده ردیف اول امانت بوده و وی مرتکب خیانت در امانت شده وچکها را به خوانده ردیف سوم منتقل و با به اجرا گذاشتن آن توسط مشار الیه ، موکل مجبور به پرداخت آن شده لیکن در خصوص خیانت در امانت دلیل و بنیه ای اقامه ننموده در کنار این مطلب به کتابت ته چک موصوف توسط خوانده ردیف اول اشاره نمود که به صرف کتابت نمی توان آن را به دلیل بروجود این دانست لذا دادگاه با این وصف ادعای خواهان را به لحاظ فقدادله اثباتی ادعای غیر وارد تشخیص داده و مستنداً به قواعد عمومی حکم به رد آن صادر و اعلام می دارد این رای قابل تجدید نظر است.

تجدید نظر خواه : رمضانعلی- ر

تجدید نظر خواندگان :1- مهدی – ح 2- فاطمه – خ- 3- سید  محمود- ح

وکیل : ابراهیم امانیان

تعیین خواسته وبهای آن: محکومیت خوانده به پرداخت وجه 000/000/60 ریال بشرح متن دادخواست با احتساب خسارات دادرسی و خسارت ناشی از تاخیر تأدیه 

دلایل و منضمات دادخواست: 1- فتوکپی دادنامه شماره 1770/99 مورخ 12/7/83 صادره از شعبه اول 

2- فتوکپی ته چک شماره 3447721 

3- وکالتنامه 

شرح: ریاست محترم دادگاه ههای عمومی مشهد:

با سلام و احترام و با تقدیم یک برگ وکالتنامه و معرفی خود به وکالت از سوی آقای رمضانعلی –ر- به استحضار می رساند طبق دلایل پیوست خوانده ردیف سوم با استناد به یک برگ چک اقدام به طرح دعوی مطالبه وجه علیه موکل نموده که نهایتاً منجر به محکومیت موکل به پرداخت وجه چک گردیده است با عنایت به اینکه چک فوق الذکر به مبلغ 000/00/60 ریال بصورنت بدون تاریخ بابت تضمین شراکت میان موکل و خوانده ردیف اول صادر گردیده که متن چک به خط خوانده ردیف اول تحریر گردیده است و خوانده ردیف اول در ته برگ چک نیز به پیوست می باشد. ذکر نموده اند بابت تضمین قرار داد شراکت بدون تاریخ؛ گیرنده خانم خرسند و در ذیل آن نام خود را ذکر نموده اند کاملاً مشخص است که چک به خط خوانده ردیف اول تحریر گردیده است و خوانده ردیف اول در ته چک نیز که پیوست می باشد ذکر نموده اند بابت تضمین قرارداد شراکت بدون تاریخ، گیرنده خانم خرسند و در ذیل ان نام خود را ذکر نموده اند کاملاً مشخص است که چک تضمینی که بابت شراکت موکل و خوانده ردیف اول صادر گردیده بوده است لیکن بنا بر دلایلی ایشان قرار داد در اختیار موکل نمی باشد در عین حال با عنایت  به دستخط خوانده ردیف اول در ته چک کاملاً مشخص است چک بصورت ضمانت و بدون اینکه موکل بدهکار باشد صادر گردیده و به لحاظ با شخص ثالث مواجه گردم انرا در اختیار خوانده ردیف سوم قرار داده اند. ضمن تقاضای کارشناسی به منظور اثبات انتساب دستخط چک و ته چک به خوانده ردیف اول تقاضای رسیدگی  وصدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/60 ریال وجه چک به بلا جهت به ایشان پرداخت گردیده است به انضام  خسارات دادرسی و خسارات ناشی از تاخیر تأدیه را دارم

نوع فایل: word

سایز:22.8 KB 

تعداد صفحه:38 


دانلود با لینک مستقیم


مطالبه وجه

پایانامه بررسی جرم کلاهبرداری موضوع دادنامه شماره 355 مورخ 6/4/86 شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران

اختصاصی از نیک فایل پایانامه بررسی جرم کلاهبرداری موضوع دادنامه شماره 355 مورخ 6/4/86 شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

پایانامه بررسی جرم کلاهبرداری موضوع دادنامه شماره 355 مورخ 6/4/86 شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران


پایانامه بررسی جرم کلاهبرداری موضوع دادنامه شماره 355 مورخ 6/4/86 شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران

شلینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

 

تعداد صفحه:63

فهرست و توضیحات:
چکیده
مقدمه
فصل اول : کلیات تحقیق
پیشگفتار
بیان مسئله
سوالات تحقیق
اهداف تحقیق
فرضیات
تعریف نظری وعملیاتی
اهمیت وضرورت تحقیق
پیشینه تحقیق
فصل دوم : ادبیات نظری تحقیق
گزارش تحقیق
کلیات و مبانی نظری
اهداف پژوهش
روش کار تحقیق
فصل سوم: روش شناسی پژوهش
روش تحقیق و تحلیل داده ها
فصل چهارم: داده های آماری
داده های آماری
فصل پنجم : نتیجه گیری و پیشنهادات
جمع بندی و نتیجه گیری
پیشنهادات
منابع و ماخذ

در ابتدا لازم به ذکر است که چکیده کردن حدود 50 صفحه کار تحقیقاتی در یک صفحه کار مشکلی است به خصوص که در موارد تحلیل رأی به خاطر اینکه موارد زیاد و جزئی‌اند باید آنها به صورت موردی آورده شوند و مورد بررسی قرار گیرند. با این حال ما این تحقیق را با تعریفی از جرم کلاهبرداری و عناصر آن شروع کردیم به این ترتیب که کلاهبرداری عبارت است از بردن مال غیر با توسل به وسایل متقلبانه توأم با سوء نیت که در این پرونده هم این تعریف کاملاً بر عمل مجرمین صدق می کند. پس به بررسی مواردی مانند مشخصات دادنامه، گردش کار قسمت اصلی دادنامه، دلایل احراز مجرمیت و عوامل تخفیف و تشدید مجازات تحت عنوان نقد ساختاری پرداخته و به خصوص در قسمت عوامل تخفیف و تشدید مجازات بحث مفصلی را در رابطه با تعدد و تکرار و مشارکت در کلاهبرداری و ضابطه آنها آوردیم به این صورت که ضابطه شرکت در جرم استناد فعل به عمل چند نفر است و نه شرکت در عملیات مادی جرم و بعد از آن بحث کاملی را در رابطه با تعزیری و بازدارنده بودن کلاهبرداری برای تطبیق با مواد 47 و 42 قانون مجازات اسلامی آوردیم و به این نتیجه رسیدیم که کلاهبرداری از جمله جرایم تعزیری است و از تمامی آثار آن تبعیت می کند. سپس در مبحث چهارم آراء بدوی و تجدید نظر از لحاظ رعایت قواعد آیین دادرسی مثل صلاحیت و چگونگی رسیدگی و محاکمه مورد بررسی قرار گرفتند که در این مورد دادگاه صالحه دادگاه عمومی جزایی تهران و دادگاه صالح برای مرحله تجدید نظر هم دادگاه تجدید نظر استان تهران


دانلود با لینک مستقیم


پایانامه بررسی جرم کلاهبرداری موضوع دادنامه شماره 355 مورخ 6/4/86 شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران