عملیات استاندارد، حداقل در خشک کردن چوب های سخت، خشک کردن هوایی به دنبال آن خشک کردن کوره ای بوده است. مزایا و محدودیت های خشک کردن هوایی توسط(1971) Rietz بحث می شوند. در اینجا موضوع ما صرفه جویی های انرژی است. اگر مثال قبلی ما از یک کوره 50/000-fbm به مانند عمل شده درMadison، که بلوط قرمز یا سطوح رطوبت مختلف را خشک می نماید، کل تقاضاهای انرژی را می توان برای ضخامت های مختلف الوار محاسبه نمود. این برآوردهای محاسبه شده در جدول6-11 نشان داده می شوند، صرفه جویی های انرژی خودشان آشکار می باشند.بحث های خشک کردن رطوبت گیری در فصول2و7 دیده می شوند. چون که تنها منبع انرژی برای خشک کردن نیروی برق است، هزینه این دسته خشک کردن وابسته به نرخ‌های برق محلی دارد که در بخش های مختلف آمریکا بسیار متفاوت است، و با استفاده از یک سیکل بسته سرد کننده، خالص انرژی برای تبخیر1 پوند آب خیلی کمتر از 1/000 BTU می باشد، ولی ما باید به دقت روشی را که در آن صرفه جویی سوخت بیان می شود را درک نماییم، سیستمی که از50 درصد کمتر انرژی مصرف می کند ارزان نمی باشد
عناوین اصلی این مقاله عبارتند از:
خشک کردن با هوا بعد از آن خشک کردنKlin (کوره ای)
خشک کردن قبلی به دنبال آن خشک کردن کوره ای
خشک کردن با رطوبت گیری
خشک کردن خورشیدی
خشک کردن با خلاء
خشک کردن با پرس
کاربردهای عملی
هزینه های سوخت و سیستم های تحویل
برقراری راندمان زیاد انرژی در کوره ای با هوای فشرده موجود
کسب حرارت از هوای تخلیه
لیست سمبل ها
مأخذ ادبی
تولید تعاونی Co- Generation
مهندسی برق برای حرکت هوایی (ترابری هوایی )
بهبود انرژی برای بخارهای هوایی دریچه مخزن
خشک سازی کوره هوایی تحمیلی Forced – Air kiln Dryring
محاسبات تولیدی Humidity Computations
انرژی خورشیدی Solar Energy
چوب و سوخت Wood and Fuel
تجهیزات سوزاندن چوب Wood Combustion Equipmett
