مقاله نگاهی به قوه قضائیه و لزوم توجیه رای در دادگاههای بلژیک

اختصاصی از نیک فایل مقاله نگاهی به قوه قضائیه و لزوم توجیه رای در دادگاههای بلژیک دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مقاله نگاهی به قوه قضائیه و لزوم توجیه رای در دادگاههای بلژیک

تعداد صفحات: 14

فرمت فایل: word

دکتر سید محسن صدر زاده

توجیه رای دادگاه پس از مشروطیت و تصویب قانون اساسی در دادگاههای ایران معمول شد. مطابق اصل هفتاد و هشتم متمم قانون اساسی سابق : (احکام صادره از محاکم باید مدلل و موجه و محتوای فصول قانونیه که بر طبق آنها حکم صادر شده بوده و علنا قرائت شود) 0 این مطلب از اصل نود وهفتم قانون اساسی بلژیک اقتباس و در قانون آئین دادرسی مدنی نیز منعکس شده است که بند4 ماده یکصد و پنجاه و سوم آن ، جهات و دلائل رای و مواد استنادیه را از اجرای رای دادگاه تلقی می کند. این نکته را دیوان عالی کشور نیز تایید کرده و طی آراء مکرر بیان داشته استکه : (حکم دادگاه باید متکی به دلیل باشد والا نقض خواهدشد) .

مطابق اصل یکصد و شصت و ششم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران (احکام دادگاهها باید مستدل و مستند به مواد قانونی واصولی باشد که بر اساس آن حکم صادر شده است ) 0 این نکته در ماده 6 لایحه تشکیل دادگاههای عام نیز منعکس شده است :

(قرارها و احکام دادگاهها باید مستدل بوده و مستند به قانون و یا شرع و یا (اصولی باشد که بر مبنای آن حکم صادر شده است. تخلف از این امر و انشاء رای به طور کلی عموم موجب محکومیت انتظامی تا درجه چهار خواهد بود.

لزوم توجیه رای یکی از جهات تمایز احکام ترافی از اعمال اداری است و دادگاه پس از توجیه و استدلال ، مفاد رای ( رای به معنانی اخص ) را صادر می کند. از ای رو مفاد رای از توجیه و استدلال آن جدا نبوده بلکه نتیجه قهری آن است. ولی اعمال اداری توجیه نمی شوند، مگر در مواردی که قانون تکلیف کند. نحوه توجیه رای در دادگاههای دادگستر و دادگاههای اداری متفاوت است .

ضوابط تمایز اعمال قضائی از اعمال اداری مورد اختلاف علمای حقوق است. برای روشن شدن موضوع ، نخست حقوق بلژیک را در این زمینه بررسی نموده و عناصر متشکله هر یک از اعمال قضائی و اداری را مورد بحث قرار می دهیم 0 سپس ویژگیهای توجیه آراء دادگاههای دادگستر یا در مقایسه با شرائط انجام آن دردادگاههای اداری بیان می کنیم .

دادگاههای دادگستری و دادگاههای اداری در قانون اساسی

نویسندگان قانون اساسی بلژیک در اصل نود و چهارم عبارت (مراتع ترافعی ) را به جای (دادگاههای اداری ) و (دادگاه ) را به جای (دادگاههای (مدنی و کیفری ) دادگستری ، به کاربرده اند

پیش بینی دادگاهها در قانون اساسی و سپس در قانون سازمان قضائی مبین این است که قانون اساسی 1821 بلژیک احترام خاصی برای مقام شامخ قضاء قایل شده است و برابر آن دادگاهها صلاحیت دارند که دعاوی اشخاص را در مورد حقوق فردی قطع و فصل نمایند. قانون اساسی میان دادگاه به معنای اخص و دادگاه به معنای اعم 0 تمایز قایل است. مقصود از دادگاه در معنای اخص ، دادگاههای مذکور در اصول نود و پنجم ، نود و هشتم ، نود ونهم و یکصدوچهارم می باشد که حدودصلاحیت آنها را خود قانون اساسی معین کرده است که امروزه آنها را دادگاههای عمومی می نامندو مقصود از دادگاه در معنای اعم ، علاوه بر دادگاههای عمومی شامل دادگاههای نظامی ، دادگاهای بارزگانی و دادگاههای کار است که حدودلاحیت آنهامطابق یکصد و پنجم باید به موجب قوانین خاص معین شد.

برای تعایز اعمال قضائی از اعمال اداری و از اصل تفکیک قوا نیز استفاده می کنند. این اصل از دیرباز حقوق عمومی بلژیک را ارشاد کرده و امروزیه نیز حقا"، حافظ اصلی آزادیهای فردی به شمار می رود. اصل تفکیک قوا بیانگر این است ک اعمال قضائی یکی از وظایف سه گانه دولت بوده و مستقل و مجزا از دیگر وظایف آن است و به وسیله نهادهای دولتی ذیصلاح و با انجام تشریفات خاصی صورت می گیرد. با وجود این اگر اختیارات قوای سه گانه رادربلژیک مطالعه کنیم ، خواهیم دید که این قوا به طور مطلق از یکدیگر تفکیک نشده اند و همان گونه که پروفسور اوبان می نویسد:

دانلود مقاله سنسز : سرویس رای گیری الکترونیکی

اختصاصی از نیک فایل دانلود مقاله سنسز : سرویس رای گیری الکترونیکی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

چکیده:
این مقاله یک سرویس رای گیری الکترونیکی براساس شبکه وب و پایگاه داده را ارائه می دهد و معرفی می کند رشد سریع اینترنت و استفاده از شبکه وب در پهنه جهان نواوریهای زیادی را با هدف بکارگیری تازه های ارتباطات و اطلاعات برای خلق و ایجاد انچه دموکراسی دیجیتال یا لکترونیک نامیده شده تحریک کرده است. رای گیری اینترنتی تقریبا به اشکال گوناکون گسترش یافته است که برخی از انها جدی اما اغلب انها چنین نیستند. مجموعه جدیدی از امکانات و موقعیت ها برای تسهیل ارتباط نزدیکتر بین شهروندان و بین شهروندان و سیاستمداران و مشارکت دموکراتیک مستقیم از طریق رای گیری online واخذ رای فعل و انفعالی فراهم شده است با کاربرد سرویس رای گیری الکترونیکی برای ارزیابی واکنش و پاسخ شهروندان به موضوعات معین و راه حل های احتمالی که آنها در ذهن دارند و پذیرش این عقاید توسط عموم می توان شیوه و فرایند تصمیم گیری حکومت یا مدیران محلی را ارتقاء داد.
ویژگیهای اصلی سرویس رای گیری الکترونیکی بر اساس تقابل و همکاری فعال با حکام محلی است. این همکاری دو جانبه (تقابل)منجر به ایجاد نیاز برای وجود و گسترش یک ابزار اجرایی و به سهولت قابل استفاده و کم هزینه با حداقل مجموعه مکانیسم های امنیتی برای بدست اوردن و تهیه نتایج معتبر می گردد.
سرویسها یا خدمات سیستم به ترتیبی طراحی و بگارگیری شد که به راحتی قابل گسترش و تعمیم باشد. برنامه کاربردی بر اساس تکنولوژی پایه وسیستم عامل نرم افزاری به روز درآمده و جدید، و ترکیب شبکه جهانی وب (www ) و پایگاه داده می باشد. سیستم قصددارد به یک آزمایش پیاده سازی تلاش های حمایت از روش های رای گیری on line تبدیل شود این سرویس توانایی ایجاد یک پرسش نامه/ اخذ رای، مرور موضوع و مشارکت در فرآیند رای گیری را ارائه می دهد. تنها کاربران مجاز برای استفاده از سیستم در مورد رای گیری یا ایجاد یک پرسش نامه می توانند مشارکت کنند. تمام کاربران می توانند نتایج حاصل از فرایند یا روش رای گیری قبلی را مرور و ملاحظه کنند.
1 – مقدمه
گسترش انفجار گونه محبوبیت اینترنت و وجود ابزارهایی از قبیل شبکه جهانی وب یا www برنامه ها ی کاربردی متنوع اینترنت همچون مرور گرهای وب (web browsers) اینترنت را حتی برای کاربران مبتدی کامپیوتر به سادگی قابل دسترس ساخته است.
علاوه بر این شبکه جهانی وب (www ) خود را به عنوان یک ابزا ر مقرون به صرفه و سود اور برای فراهم آوردن امکان تبادل و اشتراک اطلاعات اثبات کرده است
معرفی تکنولوژی اطلاعات به عنوان یک هدف اصلی برای دولت های اروپا بر اساس برنامه فعالیت و نو آوری اتحادیه اروپا قرا رگرفته است [15 ] .
کاربرد تکنولوژی های دیجیتال به یک عامل حیاتی برای رشد اشتغال در « اقتصادجدید» که عمدتا از وجود اینترنت ناشی شده ، به یک عامل حیاتی تبدیل شده

است . علی رغم پیش روی سردمداری اروپا در تکنولوژی های دیجیتال مثلا ارتباطات موبایل و تلویزیون دیجیتال مصرف اینترنت در اروپا در مقام قیاس در سطح پایین باقی مانده است. موفقیت این اقتصاد جدید هم بستگی به توانایی مصرف کنندگان و شهروندان برای بهره گیری کامل از موقعیت های ارائه شده در آن دارد.
استفاده بهتر از اینترنت میتواند دستیابی راحت تر و بهتر به اطلاعات بخش همگانی برای شهروندان اروپایی و تجارت را ارائه کند.
اطلاعات همگانی on line اینترنت را با زندگی روزمره بیشتر مرتبط می کند و بدین ترتیب تعداد کاربران اینترنت تقویت و زیاد می شود و بدین وسیله مشارکت گسترده تر در جامعه اطلاعاتی تحریک و تشویق می گردد. کارهای زیادی توسط اعضای دولت ها و مؤسسات اروپایی برای راه اندازی سایت های اینترنتی انجام شده است و دستیابی on line شهروندان به اطلاعات دولتی را امکان پذیر می سازد. برای مبدل ساختن این سایت ها به ابزاری ساده برای دستیابی به اطلاعات و تقابل و استفاده از خدمات دولتی در عین لحاظ کردن وتوجه به استانداردهای اتحادیه اروپا در مورد شخصی بودن و محرمانه بودن داده ها کارهای زیادی انجام خواهد شد.
مبتکرین اتحادیه اروپا قصد دارند اطلاعات همگانی را به وسیله گسترش و تسهیل دستیابی به اینترنت قابل دسترسی تر بنمایند، این فعالیت این پتانسیل را دارد که خدمات و سرویس های دولتی را به جامعه شهری نزدیک کندو با کاهش بوروکراسی اداری هزینه های دولت را کاهش دهدو مشاغل جدید ایجاد کند و…..
به نظر می رسد (ظاهرا ) هر تکنولوژی جدید ارتباطی و اطلاعاتی، اهداف و مقاصدی را برای کاربرد در سیاست و حکومت انباشته می کند.رشد سریع جهانی در استفاده از اینترنت و وب مبتکرین زیادی را با هدف بکارگیری تازه های ارتباطات و اطلاعات برای خلق انچه دموکراسی الکترونیک یا دیجیتال نامیده شده است تحریک کرده است .
دموکراسی بر اساس مشارکت شهروندان در فرایند تصمیم گیری، همیشه یک اولویت اساسی برای واحدهای اجتماعی همچون اجتماعات محلی ایالات یا حتی جوامع ملل می باشد. امروزه واقعیت«جامعه اطلاعاتی» و جهانی سازی حاصل ازآن به طور بالقوه روش تصمیم گیری با تقابل و ارتباط فعال با شهروندان را تحت تاثیر قرار خواهد داد و شرکت همگان (عموم)را در فرایند سیاسی امکان پذیر می سازد .[10],[5]پروسه های تصمیم گیری نقطه مرکزی دموکراسی هستند زیرا آنها باید به شیوه ای دموکراتیک عمل کنند، نه اینکه فقط تصمیمات را به وجود بیاورند . پروسه های تصمیم گیری در سطوح متعدد با پیش شرط های عینی و شیوه های متداول مربوط به عملکرد متفاوت یافت می شوند.
هواداران و طرفداران دموکراسی الکترونیک عنوان میکنند که دولت های دموکراتیک و سازمان ها می توانند گستره توانایی ها و قابلیت های تکنولوژیکی فراهم آمده توسط تکنولوژی های اطلاعاتی و ارتباطی را برای تسهیل ارتباط نزدیک تر و بیشتر بین شهروندان و همچنین بین شهروندان و حکام محلی افزایش دهند .به طور

متداول و سنتی انتخابات یا رای گیری هابه عنوان مکانیسم های رسمی برای بیان عقاید و آراء مردم به دولت هایشان به آنها خدمت می کند در حالیکه نظر سنجی ها نقش انتخابات را به صورت غیر رسمی اما به هر حال ابزاری ارزشمند برای آراء و عقاید عموم افزایش داده است .[8]
در سالیان اخیرعلاقه ی فزاینده ای به اثر تکنولوژی های اطلاعاتی و ارتباطی بر اجرای حاکمیت و کیفیت زندگی دموکراسی وجود داشته است [12].حکومت های محلی به طور فزاینده ای بر مشاهده آرا و عقاید عموم به عنوان بخشی از مدیریت و گستره دید خودآنها و به عنوان روشی برای فراهم آوردن اطلاعات مرتبط و سازگار با جنبه های سیاسی و فرایند سیاسی تکیه دارند .
بکار گیری های فزاینده و برنامه های کاربرد ی ICT (تکنولوژی اطلاعات وارتباطات)به کیفیت حکومت های محلی و دموکراسی کمک می کند . بسیاری از برنامه های کاربردی در دموکراسی الکترونیکی سازگار با تلاشهایی در جهت حمایت از سیستم های نمایانگر دموکراسی از طریق اینترنت می باشد . آنچه ما از کاربردهای زندگی حقیقی آموخته ایم این است که تکنولوژ ی مورد نظر باید به اندازه ای ساده و راحت باشد که هر کسی بتواند از آن استفاده کند و د رعین حال استنباط و واقعیت محرمانه بودن و راز داری هم حفظ شود .
دولت ها و سازما نهای دموکراتیک مکانیسمهای (ساز و کار ) قابل دسترسی برای اخذ رای از اعضایشان دارند . کاربرد تکنولوژی اطلاعات – نظرسنجی ها – نوعی

کاربرد طرح هایی از رای گیری و اخذ آراء – را به عنوان مکانیسم غیر رسمی افزایش داده است اما این نظر سنجی ها هرگز معیارهای ارزشمندی برای آراء عموم نیست. آراء عموم را می توان به عنوان مبنایی برای برنامه ریزی و توسعه استفاده کرد . از سوی دیگر انتخابات به طور متداول وسنتی به عنوان مکانیسم های رسمی برای مردم به جهت انتقال عقاید و دیدگاه هایشان به دولت ها خدمت کرده است که این کار با رای دادن مردم به افرادی انجام می شود که برای دوره زمان معینی مسؤولیت دولت را عهده دار می شوند . تفاوت اصلی با روش انتخابات آن است که مراحل انتخابات نیاز به مکانیسم های تایید و اصلاح قوی دارد که بیشتر برای انتقال وضعیت و شرایط حقیقی رای دهی توسط اینترنت تعریف شده است و همیشه مجموعه ای پیش تعریف شده از رای دهندگان وجود دارد .
یک سیستم رای گیری الکترونیکی یا اینترنتی به عنوان یک سیستم انتخابات تعریف شده که از برگه های رای الکترونیکی استفاده می کند که به رای دهندگان اجازه می دهد از طریق اینترنت رای خود را به مراجع رسمی انتخابات منتقل کنند . آماده سازی و تدارک برای رای گیری الکترونیکی از طریق اینترنت ممکن است هنوز بخشی
از راه باشد اما قطعات مختلف این پازل تکنولوژیک که برای به واقعیت تبدیل کردن آن
لازم هستند اکنون نزدیک است که در جای خود قرار گیرند . رای گیری اینترنتی همیشه به اشکال گوناگون گسترش پیدا کرده برخی به صورت جدی و برخی نه چندان جدی . از لحاظ تکنولوژیک بکارگیری اینترنت برای ایجاد و توسعه یک روش رای

گیری که حداقل به اندازه سیستم برگه رای مورد استفاده در حال حاضر امن باشد امکان پذیر است.سری جدیدی از امکانات برای تسهیل در ارتباط نزدیکتر بین شهروندان و بین شهروندان و سیاستمداران و مشارکت دموکراتیک مستقیم از طریق رای گیری online و اخذ رای فعل و انفعالی به وجود آمده است .
پیشرفت های حقیقی در گسترش دموکراسی و به خصوص دموکراسی الکترونیکی یاe-democracy بر مبنای تلاش های دولت های ملی منطقه ای و محلی و همچنین سا زمان های غیر دولتی ( NGOها ) و فعالیت ها و حرکت های عمومی در سطوح مختلف می باشد . انگلستان ( بریتانیای کبیر ) نمونه خوبی از این حرکت است که با دستور کار دولت مدرنیزه خود تمام اروپا را تحت تاثیر قرا ر داده است [18].در سال 1998 دولت بریتانیا هیئتی از مردم متشکل از 5000 از نفراز شهروندان که به طور اتفاقی و تصادفی انتخاب شده بودند را برای اخذ رای منظم و به عنوان گروه های متمرکز برگزید . این هیئت یا گروه به عنوان برشی مقطعی از جمعیت انگلستان مشخص شده با اعضا درباره اینکه سرویس ها و خدمات عمومی چگونه باید انجام شود و اینکه چگونه این انجام کار از دیدگاه کاربر می تواند بهبود پیدا کند مشورت شد. هیئت های منتخب شهروندان و هیئت ژوری شهروندان سالیان دراز است که در دولت های محلی مورد استفاده بوده است، اما این اولین نوع اجرای ان در سطح ملی بود . به دلیل گسترش مسؤولیت های حکام محلی در آماده سازی و ارائه سرویس ها، بخش قابل توجهی از فعالیت های گسترش و توسعه به بهبود سیستم های ارائه

سرویس از طریق مشارکت شهروندان معطوف شده است . نمونه خوبی از سازمان های غیر دولتی یا NGOها،انستیتوی مرکزی انگلستان برای تحقیقات سیاست همگانی است [4].که پیشرو توسعه و ایجاد روش های جدید مشارکت عموم در تصمیم گیری از طریق توسعه عملی الگوهای جدید برا ی هیئت های ژورری شهروندان، رای گیری های سنجیده، کنفرانس های هم فکری افراد، هیئت های برگزیده از شهروندان و نشست های الکترونیکی می باشد .
علی رغم پیچیدگی رو به افزایش سیاست های محلی تغییرات کمی در چگونگی انجام کارهای سیاسی از نظر سازمانی، منابع و ابزارهای تکنولوژیکی، وجود داشته است . ارتباط و ارتباطات فعالیت اصلی سیاستمداران است [1]. هسته و مرکز فعالیت یک سازما ن درباره تصمیمات اتخاذ شده و مشکلات حل شده است .
دولت محلی با تجربه و ماهر ضوابط تصمیم گیری عمومی و روش های مبتنی بر سیاست دائمی اداره کردن تجارت را گسترش داده است . کیفیت تصمیم گیری بستگی به ارزیابی و پذیرش ایده های جدید و توصیف یک مشکل و روش حل کردن آن دارد . حکام محلی مجبور به ایجاد یک پروسه سیکل مانند (چرخشی) هستند که
شامل تعیین و تشخیص یک مشکل، طراحی فعالیت ها، بکارگیری و ارزیابی نتایج می باشد . هدف حل کردن مشکل فعلی و دانش پیشرفته درباره نوع خاصی از مشکل تحقیق شده می باشد . این فرایند را می توان بوسیله مشارکت فعال شهروندان در

پروسه تصمیم گیری از طریق بیان عقاید درباره موضوعات خاص افزایش داد .
پاسخ ها و پرسش ها فرایند اصلی تلاش حکام برای انتخاب تصمیمات هستند .
برای موفق بودن در این جنبه های گوناگون ارتباطات، آنها باید عملا از زمینه ای که یک تصمیم در آن اتخاذ میشودو به کار گرفته می شود آگاه و با خبر باشند. سیاستمداران نیازمند مکانیسم های آگاهی دهنده یا هشدار دهنده هستند که اطلاعاتی را درباره آنچه صاحبان سهام به آن فکر می کنند درباره ان بحث می کنند و انجام
می دهند، فراهم می آورند .
موضوعات مدیریت اجرایی وسیاسی به طو ر گسترده از طریق تلفن، در نشست های خاص، در میزگردهای غیر سیاسی یا هنگامی که سیاستمداران و شهروندان در مسیر زندگی روزمره همدیگر را ملاقات می کنند، با تشکیل یک شبکه اجرایی در کنار دستگاه های رسمی وروابط منتقدانه برای موثر بودن دولت های محلی بحث و گفتگو می شود. سیاستمداران درباره موضوعات آتی در درون و بین احزاب سیاسی شان بحث می کنند و با حکام محلی و با هم میهنان سعی در ایجاد و تشکیل یک موقعیت پاسخ گو را دارند .
پروسه دموکراتیک امروزین از مشارکت کم شهروندان رنج می برد . اگر چه
درصد افراد شرکت کننده در انتخابات ملی و محلی در یونان کاملا بالاست اما مشارکت شهروندان در فرایند روزمره بسیار پایین و کم است . کاربرد طرح های رای گیری برای جمع آوری عقاید و نظرات شهروندان از طریق نظرسنجی در هر زمان از

هر مکان بدون هر گونه محدودیت های اضافی، اگاهی مردم برای افزایش مشارکتشان در تصمیم گیری را ترغیب و تشویق خواهد کرد . مشارکت رای دهندگان ممکن است افزایش پیدا کند در صورتیکه افراد بتوانند به سادگی از طریق کامپیوتر در منازلشان، ادارات، مدارس، کتابخانه ها و کیوسک های مخصوص، رای خود را به صندوق بریزند (رای بدهند ) .
روش تصمیم گیری حکام محلی را می توان بوسیله کاربرد ابزار رای گیری برای ارزیابی واکنش شهروندان به موضوعات خاص بهبود بخشید . از طریق یک سرویس رای گیری تصمیم گیرندگان می توانند مهمترین مشکلات را برای مردم در یک مفهوم سلسله مراتبی روشن کنند انها همچنین می توانند راه حل های ممکن را که در ذهن دارند و پذیرش انها توسط عموم را ارزیابی کنند .
نظر سنجی الکترونیکی هر روز ارتباط بین شهروندان و حکام محلی را بهبود می بخشد و مشارکت فعال شهروندان در پذیرش تصمیمات را تقویت می کند . نیاز به چنین برنامه های کاربردی بدلیل الزام روزافزون به تشویق مشارکت هر چه بیشتر شهروندان در قبول تصمیمات مورد توافق قرار گرفت . آگاهی از عقاید و آراء عموم درباره موضوعات خاص (مثلا محیط زیست یا فرهنگ ) برای هر دولت محلی در
مورد طراحی و برنامه ریزی مرتبط با مردم مهم است. اراءعموم باید درهر حرکت و فعالیت طراحی شده توسط حکام محلی به حساب آورده شود (بخصوص در مورد فعالیتی که اکثریت یا بخش زیادی از جامعه را تحت تاثیر قرار می دهد.
توانایی جمع آوری آراء متفاوت می تواند حاکمان و عوامل اجرایی را از عمل بر علیه خواست مردم حفظ کند و پذیرش هر فعالیت برنامه ریزی شده رابوجود آورد .
چنین سیستم هایی را می توان برای جمع آوری عقاید شهروندان در مورد موضوعات رایج و عام مورد استفاده قرار داد . تمام شهروندان می توانند در این روش بوسیله اضافه کردن رای خودشان به موضوع خاص رای گیری، مشارکت کنند . پس از اطمینان از اعتبار نتایج، سیستم نتایج نهایی را استخراج می کند . و مسؤولین اجرایی و حکام محلی می توانند سیاست هایشان را با توجه به گرایشات عمومی در مورد هر موضوع تعیین کنند . سیستم بهتر است به اندازه کافی برای استفاده کاربران کم تجربه یا غیر ماهر ساده باشد .و این امکان را فراهم اورد که سیستم در هر ناحیه گسترده از لحاظ جغرافیایی استقراریابد .
این مقاله به ترتیب به زیر سازمان دهی شده است در بخش 2 ما ویژگی های اصلی سیستم های رای گیری الکترونیکی را ارائه می دهیم . در بخش 3 توصیف کوتاهی از ویژگی های خاص سرویس ماوجود دارد . بخش 4 حاوی تحلیل سیستم است که در آن خصوصیات سیستم ارائه شده است و همچنین طراحی سیستم که ساختار و موارد کاربرد خاص را در آن ارائه می دهیم . در نهایت به طور مفصل
عملکردهای اصلی ارائه شده توسط سیستم را تشریح می کنیم اخرین بخش نتایج حاصله از کارمان را بطور خلاصه معرفی می کند و همچنین طرح های کاری آینده را ارائه می دهد .

2- سیستم های رای گیری الکترونیکی :
در حالیکه تحقیقات زیادی در زمینه سیستم های رای گیری الکترونیکی وجود داشته است، نرم افزار های قابل دسترس زیادی وجود ندارد که بتوانید آن را خریداری یا (DOWN LOAD) کنید و از ان برای راه اندازی فوری یک رای گیری استفاده کنید . تعدادی از سیستم های توسعه یافته برای راه اندازی یک انتخابات برای یک سا زمان غیر دولتی مورد استفاده است . سیستم FREE ( مخففFree Rferenda and Election Electronically ) [ 14] برای انجام کار ساده و مطمئن در راه اندازی یک انتخابات یارفراندوم طراحی شده است و یک سیستم با منشا باز یا آزاد برای انجام رای گیری الکترونیکی است.سیستمVote Bot [21]سیستمی است که پشتیبانی از تصمیم گیری ها را برای اجتماعات گسترده ارائه می کند . این سیستم شروع رای گیری، نظر سنجی و انتخابات را بصورت رایگان امکان پذیر می سازد . سرویس اصلی رایگان است ، تکنولوژی به سادگی قابل استفاده است و همچنین این سرویس قابل انعطاف ، قابل اعتماد و به اندازه کافی ایمن برای استفاده می باشد.
سیستم [16] Evote سیستمی است که به اعضای یک لیست یا فهرست پست
الکترونیکی اجازه می دهد رای خود را بدهند . هر عضو لیست می تواند یک رای گیری را شروع کند ، رای بدهد و رسیدی برای رای خود دریافت کند و تا هنگامی که صندوق اخذ رای هنوز باز است رای خود را تغییر دهد یا پس بگیرد . در همین زمان او می تواند آراء پیشرفت و آمارها را در لیست مخصوص مشاهده کند ، و همچنین

دریابد هر کسی چه رایی داده و طبق معمول بحثی با دیگر اعضای لیست انجام دهد .
سیستم True Ballot از شرکت [19] Democratic Governance System دستیابی On line را ارائه نمی دهد اما غرفه یا کیوسک رای گیری الکترونیکی، رای گیری توسط پست الکترونیکی و رای گیری توسط تلفن را برای استفاده در انتخابات غیر دولتی حمایت می کند. سیستم رای گیری مجتمع اکادمیک ایتالیا [6] یک سیستم رای گیری ساده برای پشتیبانی رای گیری در موضوعات عام در این مجتمع است . همچنین فروشندگان خدمات و سرویس هایی وجود دارند که تجهیزات رای گیری را ارائه می دهند که برای مقاصد خاص طراحی شده و قابلیت وتوانایی ها یی کمی دارند .
برخی کاربردهای تکنولوژی رای گیری در دولت های محلی گزارش شده است، دولت هایی که سعی در تبدیل سیستم های رای گیری قدیمی خود دارند . شخصی به نام R . T larsen برخی آموخته ها از کاربرد تکنولوژی رای گیری در دولت های محلی را در مقاله ای بنام [13] Kai ارائه می دهد . حتی رای دهندگان یک سیستم رای گیری که با سطح معینی از سرویس خو گرفته اند بطور ایده ال این کار را انجام نمی دهندو تطبیق با سرویس متفاوتی که منجر به خطاهای دیگر و نقض مشارکت می شود را مشکل می دانند . در هر سیستم رای گیری که باید طراحی شود جمعیت کاربران را باید به حساب آورد، از آنرو که جمعیت کاربران و استفاده کنندگان معمولا شامل افرادی بدون دانش و تجربه یا کم تجربه در زمینه کامپیوتر هستند که منجر به وجود یک سیستم با کاربرد ساده می گردد . محرمانه و شخصی بودن به عنوان یک موضوع

مهم در نظر گرفته می شود و هر گونه راه حل تکنولوژیک برای برقراری و ایجاد سطح مشابهی از رازداری همانند سیستم های انتخابات سنتی مورد انتظار است یا در غیر این صورت هر گونه تهدید واقعی یا مفهومی در مورد محرمانگی برای رای دهنده منجر به گسترش عمومیت منفی می گردد . ناکامی ها توجه بیشتری را جلب
می کند و باید از آنها اجتناب شود . در هر مورد باید به خاطر بسپاریم که هر تغییر در مراحل رای گیری، منتهی به افزایش پایداری و مقاومت از سوی افرادی که
بیشتر ین بهره را از شرایط و وضعیت حاضر می برند می شود، چنین سیستم هایی منجربه افزایش مشارکت در انتخابات نمی گردند اما آگاهی عمومی افزایش خواهد یافت و در نتیجه شهروندان مطلع تری خواهیم داشت .
تعدادی از سیستم های رای گیری تجربی برای حمایت و پشتیبانی از روش های رای گیری واقعی بوجود آمده اند. سیستم رای گیری [20]Vivatro سیستمی است که هدف ان ترکیب کارایی ، دموکراسی و تخصص در اداره سازمان های بزرگ با کمک تکنولوژی مدرن اطلاعاتی و ارتباطی است . اولین ابداعات اصطلاحا سیستم نمایانگر Vivator (یک سیستم بسیار پیشرفته رای گیری پروکسی ) و سیستم Vivatro
Netcon Ference Module که یک سیستم جدید ، قدرتمند، سهل الاستفاده‌ ، و با ساختار ارتباطی بر مبنای اتخاذ مقادیردرجه بندی متفاوت ، کنفرانس چند وجهی یا چند سطحی، تحلیل آماری و نمایش هوشمند نتایج می باشد. سیستم [7] Sensus یک
پروتکل سه مرحله ای را به کار می گیرد به ترتیبی که رای خوانده و محاسبه می شود

و استفاده از یک سیستم کلید عمومی را برای همه رای دهندگان مسلم و فرض می داند. سیستم در زبانهایC وPerl توسعه یافته و از اسکریپت های CGI استفاده می کند . سیستم E- Vox یک سیستم رای گیری الکترونیکی امن تولید شده توسط گروه تحقیقات امنیت اطلاعات و لابراتوار علوم کامپیوتر(MIT Laboratory For computer Scienre) است. این تحقیق توسط پیمان یا قرار داد DARPA به شماره DABTB3-96-C-OO18 با عنوان ‹ ایمنی برای سیستم های کامپیوتری توزیع شده › و توسط ntl پشتیبانی مبنای کار قرار می گیرد . نسخه ثانوی سیتم [18] Evox هم ایجاد شده است که از مدیران اجرایی چند گانه یا چند مدیر برای تایید و تصدیق رای استفاده می کند، که این کار با هدف بهبود ایمنی و امنیت رای توسط جلوگیری مدیران از قبول رای های دستکاری شده می باشد . در]20[ و]9[ سیستم های امن مبتنی بر وب پیشرفت هایی برا ی انتخابات دانشجویان ارئه می شود .
خصوصیات یک سیستم یا سرویس رای گیری الکترونیکی خوب بستگی به هدفی دار د که سیستم برای ان استفاده خواهد شد . هنگام طراحی یک سرویس رای گیری الکترونیکی ، در نظر گرفتن روش هایی که در آن امور مربوط به رای گیری را
به طور الکترونیکی بدون فدا کردن محرمانگی رای دهنده در قبال معرفی و ارائه امکانات تقلب بتوان انجام داد، لازم و ضروری است . سیستمی که برای جایگزینی در انتخابات ملی و منطقه ای همراه با پروسه رای گیری سنتی مورد استفاده قرار خواهد
گرفت در حالیکه هویت یک رای دهنده اثبات شده است دموکراسی را تضمین می کند بنابراین مکانیزم های احراز هویت مازاد نیاز نیست .
با این وجود ، مشابهت های کافی بین اکثر سیستم ها وجود دارد که احتمال ایجاد یک سری از خصوصیات که در بیشتر شرایط مطلوبتر هستند را فراهم می نماید. رایج ترین ویژگی ها و خصوصیات مطلوب برای یک رای گیری الکترونیکی ایده ال عبارتانداز]7[ و ]11 [:
صحت : یک سیستم دارای صحت است ( صحیح است ) در صورتیکه 1 – احتمال اینکه رای تغییر داده شود ، نیست . 2- احتمال اینکه یک رای معتبر و قانونی از شمارش نهایی حذف شود وجود ندارد 3- احتمال اینکه یک رای غیر معتبر و در شمارش نهایی منظور شود ، وجود ندارد
دموکراسی : یک سیستم دموکراتیک است در صورتیکه 1- فقط به رای دهندگان واجد شرایط امکان رای دادن بدهد 2- تضمین کند که هر رای دهنده واجد شرایط می تواند فقط یک بار رای دهد.
راز داری و محرمانگی: یک سیستم راز دار است در صورتی که 1- نه گردانندگان انتخابات و نه هیچ فرد دیگری نتواند رایی را به رای دهنده ای که می خواهد رای خود را به صندوق بیاندازد نسبت دهد یا تحمیل کند 2- هیچ رای دهنده ای نتواند ثابت کند که به شیوه ای خاص رای داده است .
قابلیت اثبات و تایید : یک سیستم قابل تایید است در صورتی که هر کسی بتواند به طور مستقل اثبات کند که تمام رای ها به طور صحیح شمارش شده است .
علاوه بر این یک سیستم رای گیری الکترونیکی باید دارای ویژگی های زیر که اغلب تضمین کننده تعداد زیاد رای دهندگان است باشد . مواردی که اغلب مطلوب است اما همیشه به دست نمی آید .
سهولت و آسانی : یک سیستم در صورتی سهل و آسان است که به رای دهندگان امکان دهد رای هایشان را سریع در یک مرحله با کمترین تجهیزات و مهارت های خاص به صندوق بریزند .
قابلیت انعطاف(تغییر و تبدیل): یک سیستم در صورتی انعطاف پذیر است که تعداد متنوعی از فرمت های پرسش نامه رای را امکان پذیر سازد مثلا شامل پرسش های تشریحی (Open-question) .
تحرک پذیری (سیار بودن): یک سیستم در صورتی سیار است که محدودیت هایی در زمینه محلی که رای دهنده از آنجا می تواند رای خود را به صندوق بریزد وجود نداشته باشد. یکی از دلایلی که افراد ( مردم ) به سیستم های رای گیری الکترونیکی علاقمند هستند این است که میتوانند در حال جاجایی باشند . ویژگی قابلیت جابجایی از سوی دیگر یک عامل اصلی و عمده بروز برخی از مشکلات مربوط به طراحی یک سیستم رای گیری می باشد . هم در نظر سنجی و هم در انتخابات محرمانگی و امنیت سیستم معمولا نکته ای مطلوب است، اما این دو همیشه به طور هم زمان با هزینه ای معقول و مستدل قابل دستیابی نیست . مکانیسم هایی که امنیت و محرمانگی یک انتخابات را تضمین می کند می تواند برای مجریان انتخابات مستلزم صرف زمان و هزینه باشد و برای رای دهندگان سهل و آسان نباشد . اجرای انتخابات به صورتی محرمانه و امن هنگامی که رای دهندگان از لحاظ مکان جغرافیایی پراکنده هستند.
می تواند حتی مشکل تر هم بشود . رای گیری الکترونیکی از طریق اینترنت برای رای دهندگان توسط یک کامپیوتر ساده و اسان است حتی اگر به لحاظ جغرافیایی پراکنده باشند .
تمام سیستم های بالا در تلاششان برای تضمین تمامی چهار ‹ ویژگی اصلی ›، مکانیسم های پیچیده ای را به کار می گیرند که منعکس کننده نرم ا فزارهای اضافی برای برنامه های کاربردی سمت سرویس گیرنده (ClienT) واتخاذ یک رابط کاربر پیچیده می باشد . سیستم ها هنوز برای اجرا و اداره پیچیده هستند و همچنین برای استفاده مشکل هستند، حتی هنگامی که برخی ویژگی ها غیر فعال و ارام هستند ( فقط کشف خطاهای شمارش آرا امکان پذیر می باشد بدون اینکه باز بینی چند منظوره انجام شود ) .
در همین زمان نظر سنجی الکترونیکی به منظور ایجاد یک ابزار سودمند و مفید باید برای اجرا کم هزینه باشد و محرمانگی و امنیت را تا سطح قابل قبولی تضمین کند.
و همچنین برای کاربران مبتدی بدون هر گونه ملزومات فوق العاده نرم افزاری (SW) یا سخت افزاری (HW) سهل الاستفاده باشد و همچنین مکانیزم هایی برای تفسیر نتایج فراهم آورد .
یک پروسه رایج برای تعیین اینکه چه کسی واجد شرایط رای دادن است استفاده می شود .
این ممکن است شامل یک دوره ثبت نام رسمی یا نوعی اطلاعیه باشد که هر کسی که عضو گروه معینی است در یک دوره زمانی معین می تواند رای بدهد . زمانی که مراحل رای گیری شروع می شود، عاملان اجرایی می توانند استوارنامه های افرادی را که در حال رای دادن هستند با تقاضای کارت های شناسایی یا رمز عبور رای دهندگان تایید اعتبار کنند . پس از تایید اعتبار هر رای دهنده عاملان اجرایی برگه های رای را جمع آوری کرده و برای تعیین نتیجه انتخابات، آنها را شمارش و محاسبه
می کنند .
3-ویژگی های سیستم :
حکام محلی فاقد امکان مشاوره کارا و سریع با افکار و عقاید عمومی در موضوعاتی هستند که مورد علاقه افراد کل جامعه می باشد . روش سنتی برای ارزیابی افکار عمومی استفاده از آراء برای انجام این نظر سنجی است . یک نظر سنجی یک روش سیستماتیک علمی و بدون تعصب برای جمع آوری اطلاعات است . شما می توانید گروه یا تعدادی از مردم را در مورد احساسات، طرح ها، عقاید و باورهایشان و یا زمینه شخصیتی، تحصیلی و مالی آنها مورد نظر سنجی قرار دهید . نظر سنجی ها توسط انواع مختلفی از سازمان ها استفاده می شوند و داده های جمع آوری شده توسط نظر سنجی ها را می توان برای ارتقاء ارتباطات، بهبود گرایشات، افزایش دربرگیری، تعیین نیازهای اجتماعی دیگر به کار برد. [17]
رای گیری های الکترونیکی در تمامی گستره شبکه جهانی وب (WWW) به سرعت در حال حرکت و ازدیاد هستند . با چند کلیک هر کسی می تواند عقایدش را در زمینه یک سری از موضوعات مهم یا نه چندان با اهمیت بیان کند، به وب سایت های مورد نظر و مطلوب خود رای بدهد یا امتیازی را برای بالا بردن میانگین درجه بندی برای هر یک از چند هزار فیلم اضافه کند . تعداد خیلی کمی از این آراء برای تعیین و حفظ سطوح امنیت و محرمانگی، که ما از انتخابات دولتی، نظرسنجی ها و یا حتی رای گیری ها انتظار داریم، مشخص شده اند . استفاده از چنین سیستم های رای گیری ساده برای بدست آوردن عقاید و افکار عمومی به عنوان وسیله ای برای حکام و عاملان اجرایی محلی بوده از طراحی آن ممانعت شده است از آنرو که آنها مکانیسم های امنیتی کافی ارائه نمی دهند . در حالی که مثلا برخی از این رای گیری های اینترنتی موارد احتیاطی برای جلوگیری و ممانعت افراد از پر کردن صندوق های رای با چیزهای به درد نخور، را به عمل میا ورند و معمولا این کار را به قیمت محرمانگی رای دهنده انجام می دهند، از سوی دیگر آنها نمی توانند تضمین کنند که کسی بیش از یک بار رای دهد به دلیل این واقعیت که هویت فرد رای دهنده ناشناس
باقی می ماند و بدین ترتیب پردازش و کسب نتایج از مراحل رای گیری مشکل است .
در همین حال وضع یک سیستم رای گیری الکترونیکی محدود برای پشتیبانی و حمایت از پروسه رای گیری چیزی است که به دلایل زیر بسیار مورد توجه است :
• تخصیص اعتبارنامه کاری مشکل است، به دلیل این حقیقت که لیست رای
دهندگان واجد شرایط در انتخابات ملی شامل تعداد زیادی از افراد است که در حوزه شهری معینی رای می دهند اما ساکن یا شهروند آنجا نیستند . کاربرد مکانیسم های تعیین هویت دیگر (مانند کارت هوشمند ) هم پر هزینه است . برای
انجام یک نظر سنجی نیازی نیست که تمام شهروندان رای بدهند، بلکه یک تعداد
نمونه کافی از رای دهندگان واجد شرایط را نیاز داریم .
• بسیاری از شهروندان با برنامه های کاربردی تکنولوژی اطلاعات آشنایی ندارند بنابراین هر سیستم باید سهل الا ستفاده باشد .
• یک روش عمومی تعیین اختیار و کسب مجوز برای تحقق تمام برنامه های کاربردی توسعه یافته به کار گرفته می شود . رای گیری الکترونیکی بخشی از یک سیستم پیشرفته اطلاعات شهری و قابل دسترسی از طریق وب می باشد . این سیستم در جایی که یک روش تصدیق صحت و احراز هویت مورد نیاز و رابط های متفاوت و متعدد گیج کننده خواهد بود، تعدادی از برنامه های کاربردی را ارائه می دهد .
• هدف اصلی سیستم آماده سازی مدیران اجرایی و عموم مردم با یک ابزار
سیاسی برای دولت است که به روشی ساده افکار و عقاید عموم را به دست آورد .
سرویس رای گیری الکترونیکی که ما ابداع کرده ایم باید اهداف زیر را شامل شود :
• مشارکت عمومی در پروسه سیاسی از طریق تشویق وترغیب شهروندان برای اعمال حقشان برای رای دادن در مورد موضوعات رایج و گرایشات عامه از طریق یک مکانیسم کارا سهل الا ستفاده و روزامد مبتنی بر اینترنت افزایش خواهد یافت .
• تصمیم گیری به وسیله کاربرد یک ابزار مبتنی بر شبکه وب (Web ) برای بررسی عقاید و افکار عمومی افزایش خواهد یافت .
• فرایند رای گیری نتایج صحیح و معتبر را تضمین خواهد کرد، در عین حال حداقل میزان محرمانگی و قابلیت اثبات پذیری به دست خواهد آمد .
• سیستم قادر به فراهم آوردن حداقل قابلیت های پردآزش اماری با استفاده از نماینده درصدی از مردم در گروههایی از یک جامعه محلی خواهد بود .
• مشارکت در پروسه رای گیری آشنایی شهروندان با تکنولوژی مدرن (جدید)را افزایش خواهد داد .
• شهروندان با مطلع بودن از نظر سنجی ها قادر خواهند بود، مداخله و مشارکت سیاسی خود را برای موضوعات معین به حداکثر برسانند و در مورد تصمیمات حکام محلی بحث و گفتگو کنند .
زمانیکه مقامات رسمی حکام محلی ویژگی های سرویس را مورد بررسی قرار می دهند مشاهدات فوق را به خاطر می سپارند ] [ 3] 2 [ . به عنوان یک نتیجه از این فرآیند موارد ذیل از ویژگی های سیستم ارائه شده است :
• کاربر با تمام اطلاعات هویتی باید احساس یکسانی داشته باشد . این اطلاعات را می توان برای تضمین این مطلب استفاده کرد که شخص حقیقی در پس نام کاربری و کلمه عبور در صورت تشابه وجود دارد .
• هیچ قدرتی یا عامل اجرایی نتواند یک رای را به رای دهنده خاصی نسبت دهد . یک مکانیسم ساده برای تضمین گمنامی ناشناس بودن باید ایجاد شود .
• کم هزینه بودن و قابلیت دسترسی از طریق تعداد زیادی از رسانه ها (infokiosk یا کیوسک های اطلاعاتی ، کامپیوتر های خانگی و غیره)، هیچ گونه نرم افزار خاص مازادی نباید مورد نیاز باشد .
• روش رای گیری ساده وراحت به هنگام اجرا . به این دلیل سئوالات پایان دار یا غیر تشریحی (close-ended ) مورد استفاده واقع خواهد شد . این سئوالات شامل سئوالات بله – خیر یا سئوالاتی که از پاسخ دهنده می خواهد از تعدادی از جوابها یکی را انتخاب کند (سئوالات گزینه ای) می باشد .این انتخاب بر مبنای مزایای ارائه شده توسط استفاده از این سئوالات می باشد که عبارتنداز:
• جواب دادن راحتتر و سریع تر برای پاسخ گویان،پاسخهامی تواند مفهوم سئوال را برای پاسخگو روشن کنند ، بدین روش مقایسه پاسخ های پاسخ گویان مختلف
ساده تر است ، نتایج در پاسخ های با ابهام کمتر به سئوالات ارائه می شود .
برای مقابله با موضوعات بالا به طور کامل یک سیستم اطلاعاتی پایگاه داده گرای مبتنی بر شبکه وب طراحی و ارائه شده که مجمو عه ای از ویژگی های جالب ارائه می دهد که شامل موارد زیر است :
• سرپرستی و مدیریت کاربر برای ایجاد برگه رای (رای ) . سیستم با یک مکانیسم ایجاد برگه رای فراهم آمده، که مدیر را در تمام پروسه یا مراحل تنظیم برگه رای راهنمایی می کند . کاربر (مجاز ) می تواند تعدادی از پرسش های غیر تشریحی را به ازای هر برگه رای با استفاده از الگوهای موجود، بدون توجه به فرم طراحی و برنامه ریزی ایجاد کند ( بوجود آورد ) هر تعدادرای رامی توان ایجاد کرد وآخرین برگه رای به طور خودکار فعال خواهد شد . دوره رای گیری (رای ریزی ) با تعیین کاربر است و سیستم مسؤول حفظ رای و جمع آوری نتایج است .
• نتایج پیش شمارش آراء هم، برای تحقیقات بیشتر در دسترس است . پس از اینکه زمان رای گیری به انتها رسید، داده های نسبی ذخیره می شود و می توان از آنها برای مرور اهداف استفاده کرد . تمام داده های آماری جمع آوری شده هم برای بازبینی و مرور در دسترس هستند.
• اتصال و ارتباط نام منبع داده به پایگاه داده .
• سیستم اغلب ویژگی های لازم برای سیستم های انتخاباتی را برآورده می کند . سیستم قابل بررسی، تایید و اثبات است که کاربران را قادر و مجاز به تایید رای
شخصی شان بدون خدشه دار کردن یا فدا کردن محرمانگی می سازد . هیچ کس
نمی تواند برگه رایی را به رای دهنده ای که ان را به صندوق می اندازد نسبت دهد، وهیچ رای دهنده ای نمی تواند ثابت کند که او به شیوه خاص رای داده است .
• سیستم با فرض گرفتن اینکه هیچ مجموعه ای از رای دهندگان از پیش تعریف نشده اند، طراحی و به کار گرفته می شود . سیستم به طور دینامیک (پویا) رای دهندگان واجد شرایط را از طریق پروسه ثبت نام افزایش می دهد. هر بار که یک کاربر از سیستم استفاده می کند، داده ها و اطلاعات شخصی او با کاربران ثبت شده مقایسه می شود. سیستم برای امکان پذیر ساختن استفاده از مجموعه ای ازپیش تعریف شده از رای دهندگان طراحی شده است (پایگاه داده رای دهندگان ) .
• برای رای دهندگان مکانیسم ساده ای برای برقراری ارتباط با عوامل اجرایی برای فرستادن گزارشات یا طرح سئوالات درباره یک رای خاص یا برای مطلع ساختن او در باره قصدش برای وضع یک رای خاص فراهم می آورد . سپس مدیر اجرایی در هر مورد به پاسخ یا در واقع تقاضای شهروندان واکنش نشان می دهد .
4. ساختار برنامه کاربردی :
1-4 . تحلیل سیستم
ویژگی های سیستمی ویژگی هایی است که از یک پروسه دامنه دار و گسترده از مباحثات با افراد مسؤول از انواع مختلف مدیران اجرایی و حکام محلی مشتق و ناشی می شود . هدف اصلی به دست آوردن و تهیه ملزومات اساسی برای یک چنین سیستمی بود. [6]

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله  47  صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید

دانلود پایان نامه رشته کامپیوتر با موضوع پروژه رای گیری الکترونیکی

اختصاصی از نیک فایل دانلود پایان نامه رشته کامپیوتر با موضوع پروژه رای گیری الکترونیکی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

در این پست می توانید متن کامل این پایان نامه را  با فرمت ورد word دانلود نمائید:

 موضوع :  

رای گیری الکترونیکی

تحت زبان :

PHP   

بانک اطلاعاتی : 

MySQL

تهیه کننده:

سلمان ظفری

استاد پروژه :

مهندس نشاط

مقدمه

   تار جهان گستر (Word Wide Web) دنیای عجیبی است که تکنولوژی های مربوط به آن ، اغلب بدون پشتیبانی کافی ، عرضه می شوند و کاربران این تکنولوژی ها ، همه روزه با واژگان جدیدی برخورد می کنند که باعث سر درگمی آنها می شوند.

   برای نمونه می توان به رشد برنامه های Open Source اشاره کرد ( برنامه هائی که می توان آنها را گسترش داد و یا تغییراتی در ساختار آنها ایجاد نمود) متداول ترین این برنامه ها ، سیستم عامل یونیکس و به طور خاص لینکوس می باشد . این برنامه ها با وجود پایداری ، دارای یک مشکل بزرگ می باشند و آن دشوار بودن آموختن این برنامه ها می باشد. کمبود راهنمائی هایی که به زبان ساده ، این برنامه ها را به مبتدیان آموزش دهد . باعث شده است که این دسته از نرم افزارها از جایگاه واقعی خود دور نگاه داشته شوند. Php یکی از زبانهای اسکریپتی Open Source ، ابزاری مفید می باشد که تاکنون علی رغم سادگی استفاده از آن هنوز به طور شایسته از آن استقبال نشده است.

 Php چیست :

   پی اچ پی که در ابتدای سال 1994 توسط Rasmus Lerdorf ایجاد شد ، مخفف واژگان Personal Home Page به حساب می آمد.

   با گسترش قابلیتها و موارد استفاده از این زبان Php در معنای Hypertext Preprocessor به کار گرفته
می شود. این بدان معنا است که پی اچ پی ، اطللاعات را قبل از تبدیل به زمان html پردازش می کند. مطابق سایت وب رسمی پی اچ پی که در آدرس www.php.net قرار دارد ، پی اچ پی یک زبان اسکریپتی سمت سرویس دهنده می باشد.

   سمت سرویس دهنده بودن به این معنا است که تمام پردازشهای این زبان بر روی سرویس دهنده (سرور) انجام می گیرد. یک سرویس دهنده در حقیقت یک کامپیوتر مخصوص می باشد که صفحات وب در آنجا نگهداری
می شوند .

   این زبان بر روی هر سیستم عاملی قابل اجرا است. منظور از این سیستم عاملهایی می باشد که برروی سرویس دهنده نصب می شوند. پی اچ پی نه تنها قابلیت اجرا بر روی هر سیستم عاملی را می باشد، بلکه برای منتقل کردن برنامه های که از آن یک سیستم عامل به سیستم عامل دیگر ، احتیاج به تغییرات اندکی خواهید داشت و حتی در بعضی از موارد ، بدون احتیاج به هیچ تغییری می توانید ، یک برنامه را با زبان پی اچ پی از یک سیستم عامل به سیستم عامل دیگر منتقل کنید.

   پی اچ پی برخلاف زبانهای برنامه نویسی (Programming Languages) یک زبان اسکریپتی (Scripting Languages) می باشد . به عبارت دیگر دستورات پی اچ پی بعد از رخداد یک رویداد (event) اجرا می شوند. این رویدادها می توانند شامل ارسال یک فرم ، رفتن به یک url مشخص و یا موارد دیگر باشد. متداولترین زبان اسکریپتی زبان جاوا اسکریپت می باشد که معولا برای پاسخ به رویدادهای کاربر در مرورگر وب ، به کار می رود. تفاوت عمده جاوااسکریپت و پی اچ پی دراین است که جاوا یک تکنولوژی سمت سرویس گیرنده است . زبانهائی مانند جاوا و پی اچ پی تفسیر شونده نامیده می شوند. به عبارت دیگر برای اجرا به یک مفسر مانند مرورگر وب نیاز است. اما زبانهای برنامه نویسی مانند c و یا java بعد از ترجمه به زبان ماشین به خودی خود قابل اجرا می باشند.

 به چه دلیل از Php استفاده می کنیم؟

   پی اچ پی در مقایسه با تکنولوژی های مشابه ، سریعتر و بهتر و آسانتر است . از جمله تکنولوژی های مشابه برای طراحی یک سایت وب می توان به این موارد اشاره کرد

اسکریپت هایInterface Common Gatway که معمولا به زبان Perl نوشته می شوند ، ASP(Active Server Page ) و JSP (Java Server Page) جاوا اسکریپت یک گزینه جایگزین برای پی اچ پی در نظر گرفته نمی شوند. زیرا بر خلاف پی اچ پی ، یک تکنولوژی سمت سرویس گیرنده است و همانند تکنولوژهایی مانند CGT و PHP، نمی تواند یک صفحه HTML را تولید کند.

   مزیتی که چی اچ پی در مقابل html دارد این است که html یک سیستم محدود به حساب می آید و توانائی ایجاد ارتباط متقابل با کاربر را ندارد . کاربران هنگامی که با یک صفحه html مواجه می شوند ، تنها یک صفحه ساده را روبروی خود مشاهده می کنند که توانائی ایجاد واکنش به اعمال کاربر را ندارد. اما با استفاده از پی اچ پی ،شما می توانید صفحاتی را ایجاد کنید که برای مثال عناصر موجود در صفحه براساس سیستم عامل کاربر و یا تاریخ مشاهده صفحه ، تنظیم شوند. همچنین پی اچ پی می تواند با فایل ها یا پایگاههای داده (Database) ارتباط برقرار کند و بسیاری عملیات دیگر که html قادر به انجام آنها نمی باشد.

   طراحان صفحات وب از مدتها پیش به این نتیجه رسیدند که اگر در صفحات خود ، فقط از کدهای html استفاده کنند ، باید به طور مرتب آنرا تغییر دهند و اطلاعات آنرا به روز کنند . به همین علت تکنولوژهائی مانند CGI از همان آغاز ، طرفداران بسیاری پیدا کردند. این تکنولوژی ها به طراحان این امکان را می دهد که برنامه هایی ایجاد کنند که به صورت داینامیک ، صفحات وب را تولید کنند. همچنین در هنگام ارتباط با یک پایگاه داده بدون دخالت هر انسانی ، صفحات به روز آوری شوند.

   به عنوان آخرین مطلب در مورد برتریهای پی اچ پی تنها به ذکر این مطلب بسنده که هم اکنون نزدیک به سه میلیون از سایتهای وب از تکنولوژی پی اچ پی استفاده می کنند.

چکیده از پروژه :

• سیستم وجود فایلphp را تست خواهد کرد و در صورت وجود آن را باز خواهد کرد و در غیر اینصورت برنامه متوقف میشود اینکار توسط در فایل class.php ،تابع CheckFileConfig انجام میشود.
• برنامه به بانک اطلاعاتی وصل خواهد شد ودرصورت وجود خطا برنامه متوقف میشود وبه شما خطا خواهد داد، همین طور برای انتخاب بانک اطلاعاتی این کار توسط تابع connect در فایل php انجام می شود.
• در اینجا فایل php باز خواهد شد و زبان را اجرا می کند و در صورتی که در برنامه متنی مانند متن خود پیدا کند آن را جایگزین خواهد کرد.
• در صورت بر نخوردن به هیچ خطایی برنامه php را اجرا می کند و کاربر با کلیک بر رویه register می تواند ثبت نام کند و در صورت کلیک بر رویه login وارد بخش مورد نظر شود
• در صورتی که کاربر بر رویه register کلیک کند می تواند ثبت نام شود ، در صورتی که نام کاربری که وارد که در بانک اطلاعاتی وجود داشته باشد برنامه به کاربر خطا می دهد و اطلاعات کاربر به بانک نخواهد رفت
• در صورت ورود Password و یکسان نبودن دو فیلد با هم کاربر خطا میدهد و اطلاعات وارد بانک نمی شود
• در صورت درست بودن اطلاعات ، تمامی اطلاعات به بانک اطلاعاتی خواهد رفت و صفحه php اجرا می شود و کاربر می تواند وارد سیستم شود اگر سطح دسترسی 1 باشد یک سره به بخش مدیریت خواهد رفت و در صورت سطح دسترسی 0 به قسمت رای گیری خواهد رفت
• در صورت بودن اطلاعات غلط برنامه وارد نمی شود و به کاربر خطا می دهد
• مدیر می تواند کاندید اضافه کند ، پاک کند ، تعداد رای به هر کاندید را ببیند ، و آن را ویرایش کند
• در صورت وارد نکردن فیلد “نام کاندید ” به مدیر اخطار داده می شود و اطلاعات ثبت نمی شود
• در صورت کلیک بر روی خروج ، از برنامه خارج خواهد شد و دیگر تا با وارد کردن بار دیگر اطلاعات نمی تواند وارد برنامه شود
•  در صورتی که اطلاعات وارد شده با سطح دسترسی 0 باشد کاربر وارد بخش رای گیری می شود
• با انتخاب کاندید مورد نظر و زدن کلیک Submit رای به بانک می رود ، همین طور Ip و یک Cookie ایجاد می شود تا از رای دوباره جلو گیری شود.
• در قسمت نمایش آرا کاربر می تواند تعداد رای به هر کاندید را مشاهده کند در صد رأی هر کاندید به صورت عددی و گرافیکی

 کلاسها (Classes)

   یک کلاس تعریف یا نمای یک نوع خاص داده است و کلاسها به عنوان روشی برای حالت دادن به تمام انواع تفاوت اشیاء و سیستم شما عمل می‌کنند . هنگامی که می‌خواهیم یک شیء جدید را تعریف کنیم ، ابتدا از کلمه کلیدی class برای تعریف آن ، پیش از استفاده از آن در اسکریپت‌های PHP خود استفاده می‌کنیم . تفاوت واضح یک کلاس و یک شیء این است که کلاس‌ها اشیایی را تعریف می‌کنند که در برنامه‌هایمان به کار می‌بریم . پیش از آن که درباره روش ساخت یک کلاس صحبت کنیم ، می‌خواهیم شروع به تأمل کنید که یک کلاس نمایشی از یک ایده است . مهم است که هنگامی که کلاس‌های خودتان را طراحی می‌کنید . آنها یک هدف را دنبال کنند و تمامی رفتاری را که از آن ایده انتظار می‌رفت را فراهم کنند .

یک کلاس در PHP حاوی سه کامپوننت اصلی است : members (اعضاء) که به آنها به عنوان داده یا صفت اشاره می‌شود) متدها ، و Constructor یک عضو members تکه‌ای از داده است که شیء در بر دارد . اشیاء می‌توانند هر تعداد عضو داشته باشند . برای مثال ، اگر قرار باشد اتومبیل را با استفاده از یک کلاس طراحی کنیم ، یک چرخ در حال دوران یا گیربکس باید به عنوان یک عضو از ماشین تعریف شوند . متدها سرویس‌هایی هستند که شیء برای سرویس گیرنده‌هایش فراهم می‌کند که از اعضا داخلی آن استفاده می‌کنند و آنها را دستکاری می‌کنند . برای مثال ، اگر قرار باشد اتومبیل را با استفاده از یک کلاس طراحی کنیم ، یک چرخ در حال دوران یا گیربکس باید به عنوان یک عضو از ماشین تعریف شوند .

متدها سرویس‌هایی هستند که شیء برای سرویس گیرنده‌هایش فراهم می‌کند که از اعضا داخلی آن استفاده می‌کنند و آنها را دستکاری می‌کنند . برای مثال ، یک کلاس car می‌تواند یک متد را برای روشن کردن وسیله نقلیه و استفاده از چرخ در حال دوران در داخل آن فراهم کند .

(ممکن است هنگام انتقال از فایل ورد به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)

متن کامل را می توانید دانلود نمائید

چون فقط تکه هایی از متن پایان نامه در این صفحه درج شده (به طور نمونه)

ولی در فایل دانلودی متن کامل پایان نامه

همراه با تمام ضمائم (پیوست ها) با فرمت ورد word که قابل ویرایش و کپی کردن می باشند

موجود است

دانلود پایان نامه در مورد تحلیل حقوقی رای مشورتی دیوان دادگستری بین المللی در مورد ساخت دیوار حائل در سرزمین های اشغالی فلسطین

اختصاصی از نیک فایل دانلود پایان نامه در مورد تحلیل حقوقی رای مشورتی دیوان دادگستری بین المللی در مورد ساخت دیوار حائل در سرزمین های اشغالی فلسطین دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود پایان نامه در مورد تحلیل حقوقی رای مشورتی دیوان دادگستری بین المللی در مورد ساخت دیوار حائل در سرزمین های اشغالی فلسطین

تحلیل حقوقی رای مشورتی دیوان دادگستری بین المللی در مورد ساخت دیوار حائل در سرزمین های اشغالی فلسطین

اختصاصی از نیک فایل تحلیل حقوقی رای مشورتی دیوان دادگستری بین المللی در مورد ساخت دیوار حائل در سرزمین های اشغالی فلسطین دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت : Word

تعداد صفحات : 69

چکیده :

یکی ازموضوعات مهمی که سال هاست توجه جامعه بین المللی و افکار عمومی جهان را به سوی خود جلب کرد، ماجرای ملتی است که به مدت نیم قرن در آتش استعمار و طغیان متجاوز غاصب می سوزد. سرگذشت ملتی که در عصر حاکمیت قانون و مقررات بین المللی و ترویج و اشاعه حقوق بشر و حقوق بین الملل بشر دوستانه، همچنان به دنبال راهی برای کسب حقوق از دست رفته خود است، سرگذشت ملت فلسطین که در راه آزادی پیکار می کند و در آرزوی رسیدن به حقوق از دست رفته خود است.

موضوع فلسطین حدود شصت سال است که در سازمان ملل متحد مطرح بوده و قطعنامه های متعددی چه در مجمع عمومی و چه در شورای امنیت در این باره صادر شده است. اما برای نخستین بار است که پس ازسال 1947 در سال 2004 شاهد آن هستیم که دیوان بین المللی دادگستری به عنوان رکن قضایی اصلی سازمان ملل متحد وارد این بحث شده و یکی از مهمترین نظر مشورتی خود را صادر کرده است. چنانکه برخی اساتید نیز اذعان دارند « دیوان بین المللی دادگستری به عنوان رکن قضایی اصلی ملل متحد در اعمال صلاحیت مشورتی خود، اگر نگوئیم مهمترین اما می توانیم با قاطعیت اذعان نمائیمکه یکی از مهمترین نظر مشورتی خود را صادر کرده است»

علت ورود دیوان بین المللی دادگستری به بحث فلسطین در واقع درخواست مجمع عمومی سازمان ملل متحد بوده که مجمع در تاریخ 8 دسامبر 2003 براساس ماده 69 منشور، طی قطعنامه ای سوال حقوقی را به شرح زیر مطرح و خواستار صدور رای مشورتی از سوی دیوان می شود :

« آثار حقوقی ناشی از ساخت دیوار توسط اسرائیل به عنوان قدرت اشغالگر در سرزمین های اشغالی فلسطین از جمله داخل و اطراف بیت المقدس برطبق آنچه که در گزارش دبیر کل شرح  داده شده و با توجه به قواعد و اصول حقوق بین المللی از جمله کنوانسیون چهارم ژنو 1949 و قطعنامه ها ذیربط مصوب شورای امنیت و مجمع عمومی چیست؟»

در این راستا، دیوان از کلیه دولت هایی که حق مراجعه به دیوان را دارند، درخواست نمود که تا تاریخ 30 ژوئن 2004 بیانیه های کتبی خود را در مورد موضوع مذکوربه دیوان ارائه دهند که حدود 50 کشور لوایح خود را نه فقط در مورد دیوار بلکه بطور کلی در موضوع فلسطین تقدیم دیوان نموده اند، و مهم آنکه دیوان به سازمان آزادی بخش فلسطین نیز اجازه ارائه بیانیه کتبی و حضور در جلسه استماع را داده است. این امر برای اولین بار در تاریخ رسیدگی های دیوان است که به نهادی که به لحاظ حقوقی از وضعیت « دولت» برخوردار نیست اجازه می دهد در دادرسی مشارکت کند.