پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc

اختصاصی از نیک فایل پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

نوع فایل: word

قابل ویرایش 110 صفحه

مقدمه:

بهینه سازی تقاضا یکی از مسائل مهم در سیستمهای مدیریت پایگاه داده می باشد. در سالهای اخیر بهینه سازی تقاضا از جنبه های مختلفی مورد بررسی قرار گرفته است که به تفصیل در فصل 2 بیان شده است. مقوله ای که مورد بررسی قرار دادیم بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی می باشد که برای بدست آوردن Kجواب بهتر در یک تقاضا است که K توسط تقاضا تعیین می شود.

پدیدار شدن برنامه های کاربردی که وابسته به تقاضاهای رتبه بندی هستند، پشتیبانی کارای تقاضاهای رتبه بندی را در سیستم های مدیریت پایگاه داده در دنیای واقعی طلب می کنند. پشتیبانی تقاضاهای رتبه بندی به سیستم های پایگاه داده توانایی پاسخ دادن کارا به تقاضاهای بازیابی اطلاعات را می دهد.

در سالهای اخیر، ترکیب مزایای سیستم های بازیابی اطلاعات و پایگاه داده یک هدف اصلی برای خیلی از محققان بوده است. سیستم های پایگاه داده، مدیریت داده را با جامعیت قوی و تضمین سازگاری فراهم می آورند. از طرف دیگر سیستم های بازیابی اطلاعات مکانیزم هایی برای بازیابی کارا و رتبه بندی فازی که برای کاربر مطلوب است، فراهم می نمایند.

موضوع مهم در این زمینه تعیین اندازه مورد نیاز ورودی ها در N رابطه برای پاسخگویی به تقاضای تحت رتبه بندی می باشد تا بدین وسیله بتوان K جواب بهتر مورد نظر را بدست آورد. درمجتمع سازی اطلاعات در مقیاس بالا، انتخاب جوابهای رتبه بندی K جواب بهتر ازچندین منبع خیلی حیاتی می باشد و در کمینه کردن هزینه انتقال نقش اساسی دارد. زیرا هر چه اندازه رابطه ها کوچکتر باشد، هزینه کمتری برای انتقال صرف می گردد. علاوه براین انتخاب روش مناسب برای تعیین اندازه ورودی مورد نیاز رابطه ها تاثیر چشم گیری در هزینه کل پردازش دارد بر اساس این مزیت روشهای مختلفی برای بهینه سازی تحت رتبه بندی ارائه شده است که مهمترین آنها را در فصل 2 مورد بررسی قرار دادیم. روشهای بیان شده در زمینه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی غالبا در مقوله سیستمهای شخصی بیان شده اند، در حالیکه کاربرد عملی این تقاضاها در سیستمهای تحت وب و توزیع شده می باشد. بر این اساس تصمیم گرفتیم این روشها را برای سیستم توزیع شده بسط دهیم.

فهرست مطالب:

فصل اول: مقدمه

1: تشریح مسئله

2: چالشها

فصل دوم: مفاهیم اولیه و کار های پیشین

1: پردازش تقاضا

تجزیه تقاضا

بهینه سازی تقاضا

اجرای تقاضا

روشهای بهینه سازی تقاضا

تقاضای تحت رتبه ‌بندی

کارهای پیشین

یک دستاورد مبتنی بر هرس کردن برای پشتیبانی اتصال تقاضاها یی با K جواب بهتر

4-1-1: مساله مورد بررسی

4-1-2: معماری کلی روش

بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی

4-2-1: رتبه بندی تجمعی

4-2-2: عملگرهای تقاضای اتصال رتبه بندی

4-2-3: بهینه سازی تقاضا بر پایه هزینه

4-2-4: طرح شمارش با استفاده از برنامه نویسی پویا

4-2-5: توسعه فضای شمارشی

4-2-6: طرح های هرس

بهینه سازی تطبیقی تقاضا های تحت رتبه بندی در پایگاه داده های رابطه ای

4-3-1: اجرای تطبیقی تقاضای رتبه‌بندی

4-3-2: اصلاح و استفاده‌ی مجدد طرح‌های رتبه‌بندی

4-3-3: تغییر طرح بر اساس بهینه‌ساز:

4-3-4: شیوه طرح اکتشافی تغییر برای تاخیرهای غیرمنتظره

بهینه سازی تقاضای محدود شده بهK

4-4-1: استنتاج فضای وضعیت ایندکس

4-4-2: وضعیت هدف

4-4-3: الگوریتم *OPT

فصل سوم: روش پیشنهادی

1: بیان برخی از نقصهای کارهای پیشین

2: تجزیه کننده تقاضا

3: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم متمرکز

3-1: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم متمرکز مبتنی بر هرس کردن ورودی رابطه ها

3-1-1: ساختار کلی الگوریتم

3-2: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم متمرکز با الهام گرفتن از جستجوی آگاهانه

4: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم توزیع شده

4-1: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم توزیع شده مبتنی بر هرس کردن ورودی رابطه ها

4-2: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم توزیع شده با الهام گرفتن از جستجوی آگاهانه

فصل چهارم: پیاده سازی و آزمایشها

1: پیاده سازی های انجام شده

2: پایگاه داده های نمونه

3: پارامترهای مورد نظر برای مقایسه روشها

4: آزمایشهای انجام شده

فصل پنجم: نتایج و پیشنهادها

1: نتایج

2: پیشنهادها

مراجع

فهرست اشکال:

فصل اول

شکل 1-1: تقاضای نمونه

فصل دوم

شکل2-1: مراحل پردازش تقاضا

شکل2-2: مقایسه کلی ساختار بهینه سازی تقاضا سنتی و تطبیقی

شکل2-3: ارزیابی هزینه I/O دو طرح مرتب سازی و اتصال رتبه بندی

شکل 2-4: مثالی از روش هرس کردن برای تقاضاها یی با K جواب بهتر

شکل 2-5: معماری کلی روش

شکل2-6: الگوریتم برای انتخاب K چند تایی بهتر

شکل 2-7: شمارش طرح تقاضای تحت رتبه بندی

شکل2-8: دو طرح شمارش

شکل2-9: نمایش دو طرحpold, pnew

شکل 2-10: الگوریتم جستجوی OPT*

فصل سوم

شکل 3-1: تعیین ورودی های مورد نیاز برای بدست آوردن K جواب بهتر در دو رابطه R2 , R1

شکل 3-2: انواع ساختار درخت اتصال

شکل3-3: درخت خطی

شکل 3-4: ساختار سلسله مراتبی بالا – پایین، تعیین اندازه ورودی رابطه ها

شکل 3-5: ایجاد شاخص

شکل3-6: جزئیات تابع Prepare_Input_Size

شکل3-7: جزئیات تابع Min_Item

شکل3-8: جزئیات رویه Prepare_Left_Deep_Tree

شکل3-9: جابجایی و انتخاب مقادیر بدست آمده در مرحله جاری برای استفاده مرحله بعدی

شکل3-10: زیر برنامه Swap_Item

شکل3-11: جزئیات تابع بهبود یافته Prepare_Input_Size

شکل3-12: جزئیات تابع بهبود یافته Min_Item

شکل3-13: جزئیات رویه بهبود یافته Prepare_Left_Deep_Tree

شکل3-14: زیر برنامه Compute_Bounds

شکل3-15: ساختار داخلی هر گره

شکل3-16: جزئیات تابع Create_Tree

شکل3-17: جزئیات زیر برنامه Create_Interleaving

شکل3-18: جزئیات زیر برنامه Assign_Tuples_To_Leaf

شکل3-19: جزئیات تابع Create_Gneral_Tree

شکل3-20: جزئیات زیربرنامه Create_Neighbors_in_Leafs

شکل3-21: جزئیات زیربرنامه Achieve_TOPK_Result

شکل3-22: طرح های پایگاه داده توزیع شده

شکل3-23: نحوه محاسبه تاخیر انتها به انتها

شکل 3-24: جزئیات زیربرنامه Recognize_Location_for_Relations

شکل 3-25: جزئیات زیربرنامه هایی برای انجام عملهای انتخاب، پرتو و مرتب سازی

شکل 3-26: جزئیات تابع Prepare_Input_Size1

شکل 3-27: جزئیات تابع Prepare_Input_size_In_Relation

شکل 3-28: جزئیات زیربرنامه Prepare_Input_size_In_Relations

شکل 3-29: جزئیات زیربرنامه Prepare_Input_sizeCommand

شکل 3-30: جزئیات زیربرنامه Prepare_Left_Deep_Tree

شکل 3-31: جزئیات ارسال اطلاعات اندازه ورودی و خروجی مورد نیاز رابطه ها به سیستمهای دیگر

شکل 3-32: جزئیات تابع Obtain_Transfer_cost

شکل 3-33: جزئیات زیربرنامه های Obtain_Transfer_cost_In_SystemsوObtain_Transfer_costCommand

شکل 3-34: جزئیات زیر برنامه Send_Structure_Local_Tables

شکل 3-35: جزئیات زیر برنامه Structure_Table_for_CreateCommand

شکل 3-36: جزئیات زیربرنامه Save_Relation_To_File شکل 3-37: جزئیات زیربرنامه Receive_Data

شکل 3-38: جزئیات زیربرنامه Get_FileCommand

شکل 3-39: کلیات زیربرنامه Select_TOPK

فصل چهارم

شکل 4-1: نمایی از سیستم طراحی شده

شکل 4-2: تنظیمات آدرس IP سیستم ها

شکل 4-3: جزئیات رابطه های پایگاه داده NGDB2

شکل 4-4: سه تقاضای نمونه از پایگاه داده سیستم تولیدکننده

شکل 4-5: هزینه زمانی اجرای تقاضای 1 در سیستم متمرکز

شکل 4-6: هزینه زمانی اجرای تقاضای 1 در سیستم توزیع شده

شکل 4-7: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 1 در سیستم توزیع شده

شکل 4-8: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای1

شکل 4-9: هزینه زمانی اجرای تقاضای 2 را در سیستم متمرکز

شکل 4-10: هزینه زمانی اجرای تقاضای 2 را در سیستم توزیع شده

شکل 4-11: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 2 در سیستم توزیع شده

شکل 4-12: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای2

شکل 4-13: هزینه زمانی اجرای تقاضای 3 را در سیستم متمرکز

شکل 4-14: هزینه زمانی اجرای تقاضای 3 را در سیستم توزیع شده

شکل 4-15: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 3 در سیستم توزیع شده

شکل 4-16: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای3

شکل 4-17: یک تقاضای نمونه از پایگاه داده NGDB2

شکل 4-18: هزینه زمانی اجرای تقاضای 4 را در سیستم متمرکز

شکل 4-19: هزینه زمانی اجرای تقاضای 4 را در سیستم توزیع شده

شکل 4-20: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 4 در سیستم توزیع شده

شکل 4-21: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای4

منابع ومأخذ:

[1] Bennet, Kristin, “A Genetic Algorithm for Database Query Optimization”, Technical Report, University of Wisconsin,1997.

[2] Bernstein, P. A., N. Goodman, “Query Processing in a System for Distributed Database ”, ACM Transactions Database System, 6(4): 602-625, December 1981.

[3] Bitton, D., H. Boral, D. J. Dewitt, W. K. Wilkinson, “Parallel Algorithms for the Execution of Relational Database Operations”, ACM Transactions Database System, 8(3): 324-353, Sept. 1983.

[4] Chen, Zhiyuan, “Query Optimization in Compressed Database Systems”, In Proceedings of the ACM SIGMOD, May 2001.

[5] Connolly, Thomas, “Database Systems”, 3rd ed., Addison-Wesley, USA, 2002.

[6] Date, C.J., “An Introduction to Database Systems”, 7th ed., Addison-Wesley, USA, 2000.

[7] Graefe, G., D. Dewitt. “The EXODUS optimizer generator”, In Proceedings of the ACM SIGMOD Conference on Management of Data, 160-172, May 1987.

[8] Graefe, G., W. J. Mckenna, “The volcano optimizer generator: Extensibility and efficient search”, In Proceedings of the 9th International Conference on Data Engineering, 209-218, April 1993.

[9] Ilyas, I. F., W. G. Aref, A. K. Elmagarmid, H. G. Elmongui, R. Shah and J. S.Vitter, “Adaptive Rank-aware Query Optimization in Relational Databases”, ACM Transactions on Database Systems, 2006.

[10] Ilyas, I. F., R. Shah, W. G. Aref, J. S. Vitter, and A. K. Elmagarmid, “Rank-aware query optimization”, In Proceedings ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 203–214, 2004.

[11] Ilyas, I. F., W. G. Aref, A. K. Elmagarmid, “Supporting Top-k Join Queries in Relational Databases”, In Proceedings 29th International Conference on Very Large Data Bases, 754–765, 2003.

[12] Ilyas, I. F., C. Li, K. Chang and S. Song, “Ranksql: Query algebra and optimization for relational top-k queries”, In Proceedings ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 2005.

[13]Ioannidis, Y. E., Y. C. Kang, “Randomized algorithms for optimizing large join queries”, In Proceedings of the 1990 ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 312-321, May 1990.

[14] Jarke, Matthlas, Jijrgen Koch, “Query Optimization in Database Systems”, ACM Computing Surveys, 16(2), June 1984.

[15] Kossmann Donnald, Konrad Storcker, “Iterative Dynamic Programming: A New Class of Query Optimization Algorithms”, ACM Transactions on Database Systems, 25(1): 43–82, March 2000.

[16] Lanzelotte, R., P. Valduries, M Zait, “On the effectiveness of optimization search strategies for parallel execution spaces”, In Proceedings of the Conference on Very Large Data Bases, 493-504, Auguest 1993.

[17] Lee, S.G., “Identifying element constraints for semantic Query Optimization”, Information and Software Technology 42, 2000.

[18] Legaria, Galindo, C. Pellenkoft, A. Kersten, M. Fast, “randomized join-order selection why use transformations”, In Proceedings of the 20th International Conference on Very Large Data Bases, 85-95, September 1994.

[19] Liu, Jie, Liang Feng, and Yunpeng Xing, “A Pruning-based Approach for Supporting Top-K Join Queries”, ACM Transactions on Database Systems, Edinburgh, Scotland, May 2006.

[20] Ono, K., G. Lohman, “Measuring the complexity of join enumeration in query optimization”, In Proceedings of the 16th International Conference on Very Large DataBases, 314-325, August 1990.

[21] Palermo, F. P., “A data base search problem”, In Information Systems COINS IV, 67-101, 1974.

[22] Ramakrishnan, Raghu, “Database Management Systems”, WCB/Mc Graw Hill, Singapore, 1999.

[23] Selinger, P. G., M. M. Astrahan, R. A. Lorie, T. G. Price, “Access path selection in a relational database management system”, In Proceedings of the ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 23-34, May-June 1979.

[24] Shekita, E., H. Young, K. Tan, “Multi-join optimization for symmetric multiprocessors”, In

Proceedings Conference on Very Large Data Bases, 479-492, Auguest 1993.

[25] Silberschatz, Henry F., “Database System Concepts”, 3th ed., WCB/Mc Graw Hill, USA, 1999.

[26] Sloan Jan, Christopher D. Henry, Melanie Hopkins and Steve Ludington, “National

Geochronological Database”, Geological Survey,1999.

[27] Steinbrunn, M., G. Moerkotte, A. Kemper, “Heuristic and randomized optimization for the join

ordering problem”, 191-208, Auguest 1997.

[28] Swami, A., “Optimization of large join queries: Combining heuristics and combinational

techniques", In Proceedings of the ACM Conference on Management of Data, 367-376, May 1989.

[29] Tanenbaum, Andrew S., Maarten VanSteen, “Distributed System principles and paradigms”, 2th

, Prentice Hall,USA, 2002.

[30] Wang, Jiunn-Chin, Jorng-Tzong Horng, Yi-Ming Hsu, “A genetic algorithm for set query

optimization in distributed database systems”, IEEE International Conference on Systems, Man,

and Cybernetics, 3: 14-17, October 1996.

[31] Zhang, Z., S.Hwang, K. ChenChuan, Ch.M. Wang, Ch. A. Lang, Y. Chang, “Boolean + Ranking:

Querying a Database by KConstrained Optimization”, In Proceedings of the ACM SIGMOD,

Chicago, Illinois, USA, June 2006.

]32[ روحانی رانکوهی، سید محمد تقی، ”سیستمهای مدیریت پایگاه داده(مفاهیم و تکنیکها “، چاپ اول، انتشارات جلوه، تهران، 1383.

]33[ روحانی رانکوهی، سید محمد تقی، ”سیستم و ساختار فایلها“، چاپ دوازدهم

پاورپوینت درباره ابزارهای اقتصادی برای تحلیل بازار ماهیت تقاضا

اختصاصی از نیک فایل پاورپوینت درباره ابزارهای اقتصادی برای تحلیل بازار ماهیت تقاضا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت فایل :powerpoint (قابل ویرایش) تعداد صفحات :  34  صفحه

تقاضا در برابر نیاز

• تقاضا

 

–مردم کالاها و خدمات می خواهند، به دلیل آنکه احساس می کنند مطلوبیت (Utility) آنان افزایش می یابد، و بنابراین مردم مایل و قادر به پرداخت هستند تا کالا و خدمات را به دست آورند.

–

– شاید مردم به برخی از کالاها و خدماتی را که می خواهند ”نیاز واقعی“ نداشته باشند؛ یعنی شاید این کالاها و خدمات واقعاً برای بقای افراد ضروری نباشد ( مثل خرید یک خودروی فراری در مقابل خرید یک خودروی ارزان)

نیازهای مهمی که مردم قدرت پرداخت آنها را ندارند

•وقتی ادعا می کنیم که مردم نیازهای مهمی دارند ولی چنان فقیرند که قدرت پرداخت برای این نیازها را ندارند، معمولاً یک قضاوت اجتماعی وارد کار می شود که کدام نیازها واقعاً مهم هستند.

•اگر قضاوت شود که برخی از آن نیازها واقعاً مهم هستند ، جامعه باید منابعی را بسیج کند تا آنها نیازها معنای تقاضای مؤثر پیدا کنند.

 

نقطة آغاز تحلیل تقاضا در بازار

•میزان کالا یا خدمتی را که مردم می خواهند- یا تقاضا می کنند- در قیمت های مختلف، اندازه گیری کمّی کنیم.

•داده های واقعی از کارکرد بازار کسب کنیم و بالا و پایین رفتن کمّیت های مورد تقاضا و نوسان قیمت ها را ثبت کنیم.

•داده ها را برای به دست آوردن ”منحنی“ واقعی تقاضا، رسم کنیم.

 

پاورپوینت درباره عرضه و تقاضا

اختصاصی از نیک فایل پاورپوینت درباره عرضه و تقاضا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت فایل :powerpoint (لینک دانلود پایین صفحه) تعداد صفحات 46 صفحه

تقاضا (Demand):

مقداری از یک کالا که یک فرد مایل است درطی یک دوره معین از زمان بخرد، که تابعی از قیمت کالا ، درآمد پولی او، قیمت سایر کالاها و سلیقه اش می باشد.

حداکثر قیمتی که مصرف کننده حاضر است برای میزان معینی از کالا و خدمات در مدت زمان معین بپردازد تقاضا نامیده میشود، از طرف دیگر تقاضا را میتوان بیشترین مقداری از کالا و یا خدمت که مصرف کننده برای هر قیمت معین و در زمان معین حاضر است اخذ نماید نیز دانست.

اثر جانشینی،اثر درآمدی و شکل منحنی تقاضا

اثر جانشینی: زمانی که قیمت کالای کم می شود فرد این کالا راجانشین کالای می کند که قیمت آن بدون تغییر باقیمانده است . این اثر جانشینی موجب افزایش مقدار تقاضا شده از کالا که قیمت آن کم می شود.

اثر درآمدی : افزایش در قیمت هر کالای (پست یا معمولی) موجب کاهش درآمد واقعی فرد می شود، با کاهش درآمد واقعی، مصرف کننده از هر کالای معمولی کمتر خواهد خرید اما از هر کالای پست بیشتر می خرد .

زمانی که قیمت یک کالای معمولی افزایش می یابد، ما مقدار کمتری از آن می خریم یعنی منحنی تقاضا شیب منفی دارد و دلیل این کار هم اثر درآمدی و هم اثر جانشینی می باشد.

زمانی که قیمت یک کالای معمولی کاهش می یابد، ما مقدار بیشتری از آن می خریم یعنی منحنی تقاضا شیب منفی داردو دلیل اثر جانشینی می باشد

ب)تغییر در تقاضا:

این تغییر به دلیل تأثیر عوامل مؤثر بر تقاضا به استثنای تغییر قیمت خود کالا اتفاق می افتد که در واقع انتقال تابع تقاضا در این حالت رخ میدهد.به طور کلی موارد زیر باعث تغییر تقاضا می گردد.

1-تغییر در درآمد

2- قیمت کالاهای دیگر

3- سلیقه و ترجیحات

بطورکلی هر عاملی که باعث تمایل مصرف کننده به افزایش مصرف یک کالا گردد باعث افزایش تقاضا برای آن کالا نیز خواهد شد و منحنی تقاضا به سمت بالا می رود و برعکس

عرضه و تقاضا اصلی

اختصاصی از نیک فایل عرضه و تقاضا اصلی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)تعداد صفحات23

یکی از اصل‌‌های مهمی که در فعالیت‌های اقتصادی همواره مورد توجه فعالان اقتصادی و تصمیم‌گیران قرار می‌گیرد، موضوع عرضه و تقاضا است. در واقع صعود و نزول هر فعالیت اقتصادی در بازار در شرایط طبیعی، معلولی از ارتباط میان عرضه و تقاضا است. از همین‌رو پیش از ورود به هر بازاری چه تولیدی و چه خدماتی اولین چیزی که مورد توجه قرار می‌گیرد این است که آیا تقاضا برای کالا یا خدماتی که قرار است عرضه شود وجود دارد یا خیر؟ یا اینکه امکان به وجود آوردن تقاضا برای کالا و خدمات قابل عرضه وجود دارد؟ پاسخگویی به این دو سوال متضمن بررسی‌های اقتصادی و نگاه دقیق به بازار است که می‌تواند فعالیت‌‌های اقتصادی را تضمین یا محکوم به شکست کند. شرکت‌های ارائه‌کننده خدمات اینترنت پرسرعت که 3 سال پیش پروانه فعالیت خود را از رگولاتوری دریافت کرده‌اند، نمونه عینی بسیار شفافی هستند که در گیر و دار همین اصل اقتصادی عرضه و تقاضا فشارهای زیادی را تحمل می‌کنند که غالبا در بعد اقتصادی نمود یافته است و اخیرا با بیان سخنان مدیران ارشد درباره نحوه فعالیت آنها تبدیل به فشارهای حاکمیتی شده است.

تحقیق درمورد عرضه و تقاضا اصلی 23 ص

اختصاصی از نیک فایل تحقیق درمورد عرضه و تقاضا اصلی 23 ص دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 23

عرضه و تقاضا

یکی از اصل‌‌های مهمی که در فعالیت‌های اقتصادی همواره مورد توجه فعالان اقتصادی و تصمیم‌گیران قرار می‌گیرد، موضوع عرضه و تقاضا است. در واقع صعود و نزول هر فعالیت اقتصادی در بازار در شرایط طبیعی، معلولی از ارتباط میان عرضه و تقاضا است. از همین‌رو پیش از ورود به هر بازاری چه تولیدی و چه خدماتی اولین چیزی که مورد توجه قرار می‌گیرد این است که آیا تقاضا برای کالا یا خدماتی که قرار است عرضه شود وجود دارد یا خیر؟ یا اینکه امکان به وجود آوردن تقاضا برای کالا و خدمات قابل عرضه وجود دارد؟ پاسخگویی به این دو سوال متضمن بررسی‌های اقتصادی و نگاه دقیق به بازار است که می‌تواند فعالیت‌‌های اقتصادی را تضمین یا محکوم به شکست کند. شرکت‌های ارائه‌کننده خدمات اینترنت پرسرعت که 3 سال پیش پروانه فعالیت خود را از رگولاتوری دریافت کرده‌اند، نمونه عینی بسیار شفافی هستند که در گیر و دار همین اصل اقتصادی عرضه و تقاضا فشارهای زیادی را تحمل می‌کنند که غالبا در بعد اقتصادی نمود یافته است و اخیرا با بیان سخنان مدیران ارشد درباره نحوه فعالیت آنها تبدیل به فشارهای حاکمیتی شده است.

در واقع فشارهای بالا دستی و دولتی به عملکرد شرکت‌های PAP اگرچه می‌تواند با نگاه آینده‌نگرانه توسعه‌طبانه موجب تحقق ایده‌آل‌هایی شود که امروزه جای آن خالی است، اما واقعیت این است که با توجه به اینکه این فشارها بدون توجه به اصل عرضه و تقاضا روبه افزونی است به نظر می‌رسد ره به جایی نخواهد برد. تحقق اهداف برنامه چهارم توسعه در زمینه اینترنت پرسرعت و نصب و راه‌اندازی یک میلیون و 500 هزار پورت همان ایده‌آلی است که شنیدن آن لذت‌بخش و تحقق آن نیز به شدت شعف‌انگیز است. اما واقعیتی که موجب می‌شود تحقق این هدف را با توجه به مقتضیاتی که در حال حاضر وجود دارد در حد همان اهداف نوشته شده باقی بگذارد، وضعیتی است که شرکت‌های PAP در آن قرار دارند. طبق آمار رسمی شرکت‌های PAP تا پایان سال 85 بیش از 338 هزار و 501 پورت ADSL در سراسر کشور نصب و راه‌اندازی کرده‌اند که از این میزان 61 هزار و 684 پورت واگذار شده است. توجه به این دو رقم و شکاف فاحش میان آن، واقعیت به شدت محسوسی را نشان می‌دهد که عدم توجه به آن ریسک تحقق اهداف برنامه چهارم توسعه را افزایش می‌دهد و حتی در صورت تحقق آن اهداف محقق شده کاملا غیراقتصادی خواهند بود. در واقع خوانش دو عدد فوق نشان می‌دهد بنا به هر دلیلی میزان تقاضا برای اینترنت پرسرعت به اندازه‌ای نیست که بتواند حتی نصب و راه‌اندازی حدود 400 هزار پورت ADSL را برای شرکت‌های PAP اقتصادی کند. از همین رو حتی نصب و راه‌اندازی یک میلیون و 500 هزار پورت توسط بخش دولتی یا خصوصی نیز نمی‌تواند سرنوشتی جز این داشته باشد. در حال حاضر آنچه اهمیت دارد این است که بررسی دلایل وجود شکاف میان عرضه و تقاضا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. به همین دلیل پیشنهاد 11 شرکت PAP برای دولتی که برای او تحقق اهداف برنامه چهارم توسعه حائز اهمیت است به نظر پیشنهاد منطقی است چرا که دولت بزرگترین مصرف‌کننده‌ای است که با حمایت بخش خصوصی می‌تواند موجب بقا و ثبات بیشتر آن شود.

برآورد توابع تقاضا و عرضه صادرات پسته در یک الگوی سیستم معادلات همزمان:

با توجه به اهمیت و ارزش صادرات غیرنفتی و ارزآوری حاصل از صادرات پسته، شناخت عوامل مؤثر بر عرضه و تقاضای صادرات این محصول استراتژیک از جایگاه ویژه‌ای برخوردار می‌باشد. هدف اصلی این رساله شناسایی و تعیین میزان تاثیرگذاری عوامل مؤثر بر توسعه صادرات محصول پسته می‌باشد. به همین منظور، الگویی متشکل از دو معادله که دربرگیرنده روابط تقاضای کشورهای خارجی برای پسته و عرضه صادرات پسته ایران می‌باشد تدوین و ضرایب آن استفاده از داده‌های سالیانه، به روش سیستمی برآوردگر حداقل مربعات سه مرحله‌ای برآورد گردیده است . نتایج به دست آمده نشان می‌دهد که تابع تقاضا برای پسته ایران در کوتاه‌مدت کشش‌ناپذیر و در بلندمدت کشش‌پذیر می‌باشد. بدین ترتیب ، انتظار می‌رود که ایران در کوتاه مدت با افزایش قیمت بتواند سهم نسبی خود را در بازار حفظ نماید. اما در بلندمدت این توانایی قابل بحث خواهد بود. از سوی دیگر، درآمد کشورهای واردکننده، یکی از عوامل مؤثر در تعیین میزان تقاضا برای پسته ایران می‌باشد. نرخ واقعی ارز، عامل دیگری است که دارای تاثیر مثبت بر تقاضا برای صادرات پسته ایران می‌باشد. همچنین، نتایج نشان‌دهنده کشش پایین تقاضای جهانی برای صادرات پسته ایران نسبت به تولید پسته در سایر کشورها است . نتایج حاصل از برآورد تابع عرضه صادرات نیز حاکی از کشش بالای عرضه صادرات نسبت به تغییرات قیمت صادراتی است . به طوری که، افزایش قیمت صادراتی منجر به افزایش قابل ملاحظه در عرضه صادرات می‌گردد. با توجه به نتایج به دست آمده، به نظر می‌رسد که، باید با توجه به مراحل فراوری و بازاریابی همراه با اتخاذ سیاستهای ارزی و تجاری با ثبات و مؤثر بستری مناسب برای افزایش صادرات پسته در بازارهای مصرف نهایی فراهم آورد.

اهمیت عرضه و تقاضا در تعیین سود بانکی

در چند سال اخیر تعیین نرخ سود بانکی به یکی از چالش های سیستم بانکی تبدیل شده است. اگرچه در دو سال اخیر نرخ سود بانکی بدون توجه به عوامل اقتصادی و به شیوه دستوری کاهش یافته است اما مقاومت بانک مرکزی برای کاهش یا حتی تعیین نرخ سود و اجرای سیاست های انقباضی نشان از واقعیت بحران یا وضعیت حساس در سیستم پولی کشور دارد که نشانگر مشکلات عمیق و اساسی در این حوزه از اقتصاد است. این امر نشان می دهد که قاطعیت برای حل بحران و رسیدن به یک نقطه باثبات بسیار لازم است.

جلوگیری از کاهش دستوری نرخ سود اقدامی کاملا صحیح و منطقی و مسوولانه است اما معلوم نیست تا چه حد قابل اجرا و عملی خواهد بود.