نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

نیک فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc

اختصاصی از نیک فایل پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc


پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc

 

 

 

 

 

 

نوع فایل: word

قابل ویرایش 110 صفحه

 

مقدمه:

بهینه سازی تقاضا یکی از مسائل مهم در سیستمهای مدیریت پایگاه داده می باشد. در سالهای اخیر بهینه سازی تقاضا از جنبه های مختلفی مورد بررسی قرار گرفته است که به تفصیل در فصل 2 بیان شده است. مقوله ای که مورد بررسی قرار دادیم بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی می باشد که برای بدست آوردن Kجواب بهتر در یک تقاضا است که K توسط تقاضا تعیین می شود.

پدیدار شدن برنامه های کاربردی که وابسته به تقاضاهای رتبه بندی هستند، پشتیبانی کارای تقاضاهای رتبه بندی را در سیستم های مدیریت پایگاه داده در دنیای واقعی طلب می کنند. پشتیبانی تقاضاهای رتبه بندی به سیستم های پایگاه داده توانایی پاسخ دادن کارا به تقاضاهای بازیابی اطلاعات را می دهد.

در سالهای اخیر، ترکیب مزایای سیستم های بازیابی اطلاعات و پایگاه داده یک هدف اصلی برای خیلی از محققان بوده است. سیستم های پایگاه داده، مدیریت داده را با جامعیت قوی و تضمین سازگاری فراهم می آورند. از طرف دیگر سیستم های بازیابی اطلاعات مکانیزم هایی برای بازیابی کارا و رتبه بندی فازی که برای کاربر مطلوب است، فراهم می نمایند.

موضوع مهم در این زمینه تعیین اندازه مورد نیاز ورودی ها در N رابطه برای پاسخگویی به تقاضای تحت رتبه بندی می باشد تا بدین وسیله بتوان K جواب بهتر مورد نظر را بدست آورد. درمجتمع سازی اطلاعات در مقیاس بالا، انتخاب جوابهای رتبه بندی K جواب بهتر ازچندین منبع خیلی حیاتی می باشد و در کمینه کردن هزینه انتقال نقش اساسی دارد. زیرا هر چه اندازه رابطه ها کوچکتر باشد، هزینه کمتری برای انتقال صرف می گردد. علاوه براین انتخاب روش مناسب برای تعیین اندازه ورودی مورد نیاز رابطه ها تاثیر چشم گیری در هزینه کل پردازش دارد بر اساس این مزیت روشهای مختلفی برای بهینه سازی تحت رتبه بندی ارائه شده است که مهمترین آنها را در فصل 2 مورد بررسی قرار دادیم. روشهای بیان شده در زمینه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی غالبا در مقوله سیستمهای شخصی بیان شده اند، در حالیکه کاربرد عملی این تقاضاها در سیستمهای تحت وب و توزیع شده می باشد. بر این اساس تصمیم گرفتیم این روشها را برای سیستم توزیع شده بسط دهیم.

 

فهرست مطالب:

فصل اول: مقدمه

1: تشریح مسئله

2: چالشها

فصل دوم: مفاهیم اولیه و کار های پیشین

1: پردازش تقاضا

تجزیه تقاضا

بهینه سازی تقاضا

اجرای تقاضا

روشهای بهینه سازی تقاضا

تقاضای تحت رتبه ‌بندی

کارهای پیشین

یک دستاورد مبتنی بر هرس کردن برای پشتیبانی اتصال تقاضاها یی با K جواب بهتر

4-1-1: مساله مورد بررسی

4-1-2: معماری کلی روش

بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی

4-2-1: رتبه بندی تجمعی

4-2-2: عملگرهای تقاضای اتصال رتبه بندی

4-2-3: بهینه سازی تقاضا بر پایه هزینه

4-2-4: طرح شمارش با استفاده از برنامه نویسی پویا

4-2-5: توسعه فضای شمارشی

4-2-6: طرح های هرس

بهینه سازی تطبیقی تقاضا های تحت رتبه بندی در پایگاه داده های رابطه ای

4-3-1: اجرای تطبیقی تقاضای رتبه‌بندی

4-3-2: اصلاح و استفاده‌ی مجدد طرح‌های رتبه‌بندی

4-3-3: تغییر طرح بر اساس بهینه‌ساز:

4-3-4: شیوه طرح اکتشافی تغییر برای تاخیرهای غیرمنتظره

بهینه سازی تقاضای محدود شده بهK

4-4-1: استنتاج فضای وضعیت ایندکس

4-4-2: وضعیت هدف

4-4-3: الگوریتم *OPT

فصل سوم: روش پیشنهادی

1: بیان برخی از نقصهای کارهای پیشین

2: تجزیه کننده تقاضا

3: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم متمرکز

3-1: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم متمرکز مبتنی بر هرس کردن ورودی رابطه ها

3-1-1: ساختار کلی الگوریتم

3-2: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم متمرکز با الهام گرفتن از جستجوی آگاهانه

4: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم توزیع شده

4-1: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم توزیع شده مبتنی بر هرس کردن ورودی رابطه ها

4-2: بهینه سازی تقاضای تحت رتبه بندی در سیستم توزیع شده با الهام گرفتن از جستجوی آگاهانه

فصل چهارم: پیاده سازی و آزمایشها

1: پیاده سازی های انجام شده

2: پایگاه داده های نمونه

3: پارامترهای مورد نظر برای مقایسه روشها

4: آزمایشهای انجام شده

فصل پنجم: نتایج و پیشنهادها

1: نتایج

2: پیشنهادها

مراجع

 

فهرست اشکال:

فصل اول

شکل 1-1: تقاضای نمونه

فصل دوم

شکل2-1: مراحل پردازش تقاضا

شکل2-2: مقایسه کلی ساختار بهینه سازی تقاضا سنتی و تطبیقی

شکل2-3: ارزیابی هزینه I/O دو طرح مرتب سازی و اتصال رتبه بندی

شکل 2-4: مثالی از روش هرس کردن برای تقاضاها یی با K جواب بهتر

شکل 2-5: معماری کلی روش

شکل2-6: الگوریتم برای انتخاب K چند تایی بهتر

شکل 2-7: شمارش طرح تقاضای تحت رتبه بندی

شکل2-8: دو طرح شمارش

شکل2-9: نمایش دو طرحpold, pnew

شکل 2-10: الگوریتم جستجوی OPT*

فصل سوم

شکل 3-1: تعیین ورودی های مورد نیاز برای بدست آوردن K جواب بهتر در دو رابطه R2 , R1

شکل 3-2: انواع ساختار درخت اتصال

شکل3-3: درخت خطی

شکل 3-4: ساختار سلسله مراتبی بالا – پایین، تعیین اندازه ورودی رابطه ها

شکل 3-5: ایجاد شاخص

شکل3-6: جزئیات تابع Prepare_Input_Size

شکل3-7: جزئیات تابع Min_Item

شکل3-8: جزئیات رویه Prepare_Left_Deep_Tree

شکل3-9: جابجایی و انتخاب مقادیر بدست آمده در مرحله جاری برای استفاده مرحله بعدی

شکل3-10: زیر برنامه Swap_Item

شکل3-11: جزئیات تابع بهبود یافته Prepare_Input_Size

شکل3-12: جزئیات تابع بهبود یافته Min_Item

شکل3-13: جزئیات رویه بهبود یافته Prepare_Left_Deep_Tree

شکل3-14: زیر برنامه Compute_Bounds

شکل3-15: ساختار داخلی هر گره

شکل3-16: جزئیات تابع Create_Tree

شکل3-17: جزئیات زیر برنامه Create_Interleaving

شکل3-18: جزئیات زیر برنامه Assign_Tuples_To_Leaf

شکل3-19: جزئیات تابع Create_Gneral_Tree

شکل3-20: جزئیات زیربرنامه Create_Neighbors_in_Leafs

شکل3-21: جزئیات زیربرنامه Achieve_TOPK_Result

شکل3-22: طرح های پایگاه داده توزیع شده

شکل3-23: نحوه محاسبه تاخیر انتها به انتها

شکل 3-24: جزئیات زیربرنامه Recognize_Location_for_Relations

شکل 3-25: جزئیات زیربرنامه هایی برای انجام عملهای انتخاب، پرتو و مرتب سازی

شکل 3-26: جزئیات تابع Prepare_Input_Size1

شکل 3-27: جزئیات تابع Prepare_Input_size_In_Relation

شکل 3-28: جزئیات زیربرنامه Prepare_Input_size_In_Relations

شکل 3-29: جزئیات زیربرنامه Prepare_Input_sizeCommand

شکل 3-30: جزئیات زیربرنامه Prepare_Left_Deep_Tree

شکل 3-31: جزئیات ارسال اطلاعات اندازه ورودی و خروجی مورد نیاز رابطه ها به سیستمهای دیگر

شکل 3-32: جزئیات تابع Obtain_Transfer_cost

شکل 3-33: جزئیات زیربرنامه های Obtain_Transfer_cost_In_SystemsوObtain_Transfer_costCommand

شکل 3-34: جزئیات زیر برنامه Send_Structure_Local_Tables

شکل 3-35: جزئیات زیر برنامه Structure_Table_for_CreateCommand

شکل 3-36: جزئیات زیربرنامه Save_Relation_To_File شکل 3-37: جزئیات زیربرنامه Receive_Data

شکل 3-38: جزئیات زیربرنامه Get_FileCommand

شکل 3-39: کلیات زیربرنامه Select_TOPK

فصل چهارم

شکل 4-1: نمایی از سیستم طراحی شده

شکل 4-2: تنظیمات آدرس IP سیستم ها

شکل 4-3: جزئیات رابطه های پایگاه داده NGDB2

شکل 4-4: سه تقاضای نمونه از پایگاه داده سیستم تولیدکننده

شکل 4-5: هزینه زمانی اجرای تقاضای 1 در سیستم متمرکز

شکل 4-6: هزینه زمانی اجرای تقاضای 1 در سیستم توزیع شده

شکل 4-7: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 1 در سیستم توزیع شده

شکل 4-8: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای1

شکل 4-9: هزینه زمانی اجرای تقاضای 2 را در سیستم متمرکز

شکل 4-10: هزینه زمانی اجرای تقاضای 2 را در سیستم توزیع شده

شکل 4-11: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 2 در سیستم توزیع شده

شکل 4-12: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای2

شکل 4-13: هزینه زمانی اجرای تقاضای 3 را در سیستم متمرکز

شکل 4-14: هزینه زمانی اجرای تقاضای 3 را در سیستم توزیع شده

شکل 4-15: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 3 در سیستم توزیع شده

شکل 4-16: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای3

شکل 4-17: یک تقاضای نمونه از پایگاه داده NGDB2

شکل 4-18: هزینه زمانی اجرای تقاضای 4 را در سیستم متمرکز

شکل 4-19: هزینه زمانی اجرای تقاضای 4 را در سیستم توزیع شده

شکل 4-20: میزان اطلاعات ارسالی تقاضای 4 در سیستم توزیع شده

شکل 4-21: نسبت اندازه ورودی تعیین شده به اندازه ورودی مورد نیاز واقعی برای تقاضای4

 

منابع ومأخذ:

[1] Bennet, Kristin, “A Genetic Algorithm for Database Query Optimization”, Technical Report, University of Wisconsin,1997.

[2] Bernstein, P. A., N. Goodman, “Query Processing in a System for Distributed Database ”, ACM Transactions Database System, 6(4): 602-625, December 1981.

[3] Bitton, D., H. Boral, D. J. Dewitt, W. K. Wilkinson, “Parallel Algorithms for the Execution of Relational Database Operations”, ACM Transactions Database System, 8(3): 324-353, Sept. 1983.

[4] Chen, Zhiyuan, “Query Optimization in Compressed Database Systems”, In Proceedings of the ACM SIGMOD, May 2001.

[5] Connolly, Thomas, “Database Systems”, 3rd ed., Addison-Wesley, USA, 2002.

[6] Date, C.J., “An Introduction to Database Systems”, 7th ed., Addison-Wesley, USA, 2000.

[7] Graefe, G., D. Dewitt. “The EXODUS optimizer generator”, In Proceedings of the ACM SIGMOD Conference on Management of Data, 160-172, May 1987.

[8] Graefe, G., W. J. Mckenna, “The volcano optimizer generator: Extensibility and efficient search”, In Proceedings of the 9th International Conference on Data Engineering, 209-218, April 1993.

[9] Ilyas, I. F., W. G. Aref, A. K. Elmagarmid, H. G. Elmongui, R. Shah and J. S.Vitter, “Adaptive Rank-aware Query Optimization in Relational Databases”, ACM Transactions on Database Systems, 2006.

[10] Ilyas, I. F., R. Shah, W. G. Aref, J. S. Vitter, and A. K. Elmagarmid, “Rank-aware query optimization”, In Proceedings ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 203–214, 2004.

[11] Ilyas, I. F., W. G. Aref, A. K. Elmagarmid, “Supporting Top-k Join Queries in Relational Databases”, In Proceedings 29th International Conference on Very Large Data Bases, 754–765, 2003.

[12] Ilyas, I. F., C. Li, K. Chang and S. Song, “Ranksql: Query algebra and optimization for relational top-k queries”, In Proceedings ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 2005.

[13]Ioannidis, Y. E., Y. C. Kang, “Randomized algorithms for optimizing large join queries”, In Proceedings of the 1990 ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 312-321, May 1990.

[14] Jarke, Matthlas, Jijrgen Koch, “Query Optimization in Database Systems”, ACM Computing Surveys, 16(2), June 1984.

[15] Kossmann Donnald, Konrad Storcker, “Iterative Dynamic Programming: A New Class of Query Optimization Algorithms”, ACM Transactions on Database Systems, 25(1): 43–82, March 2000.

[16] Lanzelotte, R., P. Valduries, M Zait, “On the effectiveness of optimization search strategies for parallel execution spaces”, In Proceedings of the Conference on Very Large Data Bases, 493-504, Auguest 1993.

[17] Lee, S.G., “Identifying element constraints for semantic Query Optimization”, Information and Software Technology 42, 2000.

[18] Legaria, Galindo, C. Pellenkoft, A. Kersten, M. Fast, “randomized join-order selection why use transformations”, In Proceedings of the 20th International Conference on Very Large Data Bases, 85-95, September 1994.

[19] Liu, Jie, Liang Feng, and Yunpeng Xing, “A Pruning-based Approach for Supporting Top-K Join Queries”, ACM Transactions on Database Systems, Edinburgh, Scotland, May 2006.

[20] Ono, K., G. Lohman, “Measuring the complexity of join enumeration in query optimization”, In Proceedings of the 16th International Conference on Very Large DataBases, 314-325, August 1990.

[21] Palermo, F. P., “A data base search problem”, In Information Systems COINS IV, 67-101, 1974.

[22] Ramakrishnan, Raghu, “Database Management Systems”, WCB/Mc Graw Hill, Singapore, 1999.

[23] Selinger, P. G., M. M. Astrahan, R. A. Lorie, T. G. Price, “Access path selection in a relational database management system”, In Proceedings of the ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, 23-34, May-June 1979.

[24] Shekita, E., H. Young, K. Tan, “Multi-join optimization for symmetric multiprocessors”, In

Proceedings Conference on Very Large Data Bases, 479-492, Auguest 1993.

[25] Silberschatz, Henry F., “Database System Concepts”, 3th ed., WCB/Mc Graw Hill, USA, 1999.

[26] Sloan Jan, Christopher D. Henry, Melanie Hopkins and Steve Ludington, “National

Geochronological Database”, Geological Survey,1999.

[27] Steinbrunn, M., G. Moerkotte, A. Kemper, “Heuristic and randomized optimization for the join

ordering problem”, 191-208, Auguest 1997.

[28] Swami, A., “Optimization of large join queries: Combining heuristics and combinational

techniques", In Proceedings of the ACM Conference on Management of Data, 367-376, May 1989.

[29] Tanenbaum, Andrew S., Maarten VanSteen, “Distributed System principles and paradigms”, 2th

, Prentice Hall,USA, 2002.

[30] Wang, Jiunn-Chin, Jorng-Tzong Horng, Yi-Ming Hsu, “A genetic algorithm for set query

optimization in distributed database systems”, IEEE International Conference on Systems, Man,

and Cybernetics, 3: 14-17, October 1996.

[31] Zhang, Z., S.Hwang, K. ChenChuan, Ch.M. Wang, Ch. A. Lang, Y. Chang, “Boolean + Ranking:

Querying a Database by KConstrained Optimization”, In Proceedings of the ACM SIGMOD,

Chicago, Illinois, USA, June 2006.

]32[ روحانی رانکوهی، سید محمد تقی، ”سیستمهای مدیریت پایگاه داده(مفاهیم و تکنیکها “، چاپ اول، انتشارات جلوه، تهران، 1383.

]33[ روحانی رانکوهی، سید محمد تقی، ”سیستم و ساختار فایلها“، چاپ دوازدهم


دانلود با لینک مستقیم


پروژه بهینه سازی تقاضا تحت رتبه بندی در سیستم های توزیع شده. doc

تحقیق درباره انتقال و توزیع برق 47 ص

اختصاصی از نیک فایل تحقیق درباره انتقال و توزیع برق 47 ص دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 47

 

فهرست

عنوان ..................................................................................... صفحه

معرفی …………………………………………………………………

انتقال و توزیع …………………………………………………………...

مقایسه سیستم انتقال هوایی و یرزمینی ……………………………………...

مزایا و معایب خطوط انتقال زیرزمینی ………………………………………

انتقال با خطوط ابررسانا …………………………………………………..

توزیع توان با خطوط انتقال کم مقاومت ………………………………………

خطوط رایج کم مقاومت ..............................................................

ابررسانایی ............................................................................

فیبرهای گرافیت با پوشش فلزی ....................................................

خطوط انتقال انعطاف پذیر ولتاژ متناوب (FACTS) .....................................

مبانی FATCS ......................................................................

سیستم های عامل FATCS .........................................................

توان الکتریکی سفارشی ..............................................................

خازنهای پیشرفته .....................................................................

عایقهای الکتریکی .............................................................................

کابلهای توزیع ..................................................................................

کابلهای کششی ........................................................................

عایقهای پیشرفته پلیمری .............................................................

انفجار زیرزمینی .....................................................................

حل مشکل انفجارهای زیرزمینی ...................................................

یافتن محل خطا ......................................................................

کابلهای هوشمند ......................................................................

خوردگی سیم زمین و سیم خنثی و محافظت از آن ...............................

ترانسفورماتورها .............................................................................

ترانسفورماتورهای معمولی ........................................................

ترانسفورماتورهای فشرده ..........................................................

ترانسفورماتورهای فرورزونانس ..................................................

ترانسفورماتئرهای حالت جامد .....................................................

منابع و ماخذ .................................................................................

مقدمه

در دهه 60 ظرفیت تولید انرژی الکتریسیته در آمریکا تقریبا دو برابر شد و میزان 175GW به 325GW رسید ( هر گیگاوات معادل 109 وات است . ) پس میزان در سال 1974 به 474GW و تا سال 1980 به 600GW رسیده بود . در پایان سال 1993 ، از 700GW نیز گذشت . پیش بینی می شود که تا سال 2010 تولید باید به میزان 210GW افزایش یابد که در نتیجه میزان مصرف برق آمریکا به یک TW می رسد ( هر تراوات 1012 وات است . ) . تنها 20% ظرفیت فوق در حال احداث است .

مصرف رو به رشد الکتریسته معمولا بیشتر از تولید ناخالص داخلی است . با حرکت به سوی انحصار زدایی و رقابت فشرده این رشد باید به دقت پیش بینی شود . نظارت بر رعایت حریم خط انتقال و سرمایه گذاریهای کلان ایجاب می کند که رشد مصرف به دقت پیش بینی شود . از آنجایی که این عوامل هم در توزیع و هم در انتقال تاثیر گذارند ، در اینجا بین آنها تمایز قائل نمی شویم و به طور کلی صحبت می کنیم .

قبل از بحران انرژی سال 1974 ، مصرف الکتریسیته در آمریکا و غرب اروپا در مدت نزیدک به 10 سال دو برابر شد که به معنی رشد سالانه 7% است . تا چند سال بعد از 1974 ، عوامل متعددی این میزان رشد را به 3% کاهش داد . در حال حاضر ، میانگین رشد مصرف خانگی در حدود 2% است . تا سال 2030 این میزان رشد در صورت افزایش مصرف از 30% فعلی به 50% پیش بینی شده افزایش فوق العاده ای خواهد داشت . افزایش جمعیت و به تبع آن افزایش تراکم باعث افزایش تراکم باعث افزایش این میزان می شود زیرا انرژی الکتریکی کم هزینه ، امن ، و ارزان است . بالا رفتن سطح زندگی مردم نیز عامل موثری در رشد مصرف برق است .

پیش گفتار

توانمندی شرکتهای خصوصی برق در دو دهه آینده به طور خاص وابسته به بهبود سیستمهای قدرتشان است . می توان کابلهای هوشمندی ساخت که در یافتن مکان خطا مفید باشند و هم بتوانند در مراحل اولیه آن را شناسایی کنند . این باعث می شود رفع خطا در زمان بازبینی ادواری امکان پذیر شود ، پس از آنکه خسارات زیادی به بار آید . در صورتیکه سرمایه و تلاش لازم را برای توشعه و پیشرفت ترانسفورماتورها صرف کنیم می توانیم ترانسفورماتورهای کوچک تری بسازیم . نتیجه مستقیم این اقدام کاهش تلفات است . پیشرفتهای جدید در زمینه حل مشکل تجمع بارهای الکتریکی به دلیل حرکت روغن به مراحل موفقیت آمیزی رسیده است . قادر خواهیم بود الکتریسیته را با کیفیت بهتر به مشتریانی که به کیفیت بالا نیاز دارند برسانیم . محدود کننده های جریان ، نه تنها از سیستم محافظت می کنند بلکه فشار وارد بر کلیدها را کاهش می دهند .

مواد ابررسانا تلفات توان را کم می کنند و در نتیجه چگالی توان افزایش می یابد . در تولید این مواد دقت خاصی به کار می رود . همانطور که در تولید مواد نمیه رسانا به دلیل مسمومیت زایی شدید انجام می شود . حتی اگر بی خطر بودن این مواد ثابت


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق درباره انتقال و توزیع برق 47 ص

بررسی مشکلات تولید و توزیع داخلی وخارجی پسته ایران وارائه راهکارهای توسعه صادرات

اختصاصی از نیک فایل بررسی مشکلات تولید و توزیع داخلی وخارجی پسته ایران وارائه راهکارهای توسعه صادرات دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 78

 

فصل اول- طرح تحقیق

مقدمه

هدف پژوهش: بررسی مشکلات تولید پسته در ایران وتأثیراتی که این مشکلات برروی فروش داخلی و خارجی آن می گذارد وارائه ی راهکارهای توسعه صادرات.

بیان مسئله: آیا پسته ایران با استانداردهای بین الملل مطابق است؟

آیا جایگاه بازارصادراتی یک قرن گذشته را هم اکنون داریم؟

سؤال یا فرضیه های تحقیق:

بین مشکلات پسته و فروش آن در داخل همبستگی وجود دارد.

کاهش مشکلات تولید پسته می توان موجب افزایش فروش پسته در داخل کشور شود.

بین مشکلات تولید پسته و میزان فروش پسته در خارج (صادرات) رابطه وجود دارد.

کاهش مشکلات تولید پسته می تواند موجب افزایش صادرات پسته گردد.

تعاریف:

تعریف متغیرهای مورد بررسی: تولید پسته : این بخش شامل باغداری و پرورش پسته ونحوه باروری وچیدن آن می باشد که پس از قسمت باغداری و باغ شامل شستشوی پسته وپوست کندن آن یا تفت وآماده سازی برای فروش وارائه به بازارداخلی وخارجی می باشد. توزیع داخلی (در اینجا بازار داخل کشور مد نظر می باشد) توزیع خارجی (که شامل بازارهای خارج از کشورمی باشد که پسته ایران به آن کشورها صادر می شده یا می شود.

طرح تحقیق:

با توجه به اینکه وضعیت پسته ایران تا بحال به صورت تمام صنعتی واتوماتیک نبوده است و نیز هم اکنون ما با تکنولوژیهای جدید ومتد مدرن روز کار نمی کنیم در نتیجه نمی توانیم کارخانه یا قسمت خاصی را برای پژوهش تعیین کنیم در نتیجه باتوجه به اینکه جامعه آماری ما تمام صنعت پسته ایران اعم از باغات و کارخانجات می باشد ونیز با توجه به گستردگی در سراسر کشور ما تحقیق را در ابتدا بصورت کتابی برای (پیشینه ی تحقیق) ودر ادامه بصورت مصاحبه ای ادامه خواهیم داد.

ابزارها و روش گردآوری داده ها:

روش گردآوری اطلاعات در این تحقیق بصورت میدانی بوده است ولی در ابتدا برای جمع آوری اطلاعات محیطی و تاریخی از روش کتابخانه ای استفاده شده وسپس برای کسب اطلاعات بیشتر وتجزیه وتحلیل مطالب از ابزار مصاحبه استفاده نموده ایم.

فصل دوم- ادبیات تحقیق


دانلود با لینک مستقیم


بررسی مشکلات تولید و توزیع داخلی وخارجی پسته ایران وارائه راهکارهای توسعه صادرات

تحقیق در مورد اقتصاد بازار و توزیع درآمد

اختصاصی از نیک فایل تحقیق در مورد اقتصاد بازار و توزیع درآمد دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

دسته بندی : وورد

نوع فایل :  .doc ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد صفحه : 26 صفحه


 قسمتی از متن .doc : 

 

اقتصاد بازار و توزیع درآمد

اقتصاد اثباتی(3) دستیابی به کارایی اقتصادی را وظیفه خویش می شمارد. هدف, تخصیص منابع به نحوی است که با امکانات موجود بیش ترین مطلوبیت فراهم آید. اما این که این مطلوبیت حداکثر شده, چگونه بین آحاد جامعه توزیع شود, به هنجارهای(4) مقبول جامعه بستگی دارد که قضاوت درباره آن ها بیرون از مسئولیت اقتصاددان تلقی می شود. در مدل بهینه پارتو که دستیابی بدان هدف اصلی اقتصادهای رایج است, تمام تلاش, یافتن منحنی سرحدی امکانات ـ مطلوبیت است که مکان هندسی نقاطی است که بهترین تخصیص منابع بین دو صنعتX وY , و بهترین توزیعX وY ,بین دو (گروه) مصرف کننده A وB را نشان می دهد. مقصود از بهترین توزیع آن نوع توزیعی نیست که جامعه عادلانه می داند; بلکه بدون ارزش گذاری عدالتخواهانه, تنها آن نوع توزیعی را در نظر دارد که جمع مطلوبیت دو فرد یا دو گروه را بیشینه می سازد. یعنی از نظر اقتصاددان اثبات گرا, اگرU U در شکل 1 منحنی سرحدی امکانات ـ مطلوبیت جامعه باشد, توزیع درآمد (مطلوبیت) ناشی از نقطهM بینA وB همانقدر بهینه است که نتایج توزیعی نقطهN . حتی در حالت حدی, نقطهU هم که تمامی مطلوبیت حاصله را نصیبA می سازد وB را کاملا بی بهره می گذارد, می تواند بهترین توزیع باشد. همین طور نقطهU که توزیع درآمدی صد در صد مقابل حالت قبل را ارائه می کند.(5)البته اگر برای هر جامعه ای با توجه به هنجارهای ارزشی اش توابع رفاه اجتماعی در دست باشد, می توان از حیث نظری به نقطه بهینه ای از نظر مدل پارتو دست یافت که درآمد (مطلوبیت) را به شکل خاصی توزیع می کند. شبیه نقطهT در شکل یاد شده. روشن است که تعیین هنجارهای اجتماعی خارج از وظیفه اقتصاددان است و پیامبران, فلاسفه, سیاستمداران و مصلحان اجتماعی در ارائه آن ها نقش دارند. گرچه اقتصاددان خود نیز در این باره قضاوتی دارد, ولی این وجه شخصیت او ربطی به موقعیت علمی اش ندارد.اقتصاددان در ارتباط با توزیع درآمد وظائف ذیل را برعهده می گیرد (:258 2000 Sloman,).O حدود نابرابری را تعیین و تغییرات آن را در طول زمان تبیین می کند.O علت وقوع سطح خاصی از توزیع درآمد را توضیح می دهد, و عوامل رشد یا کاهش نابرابری را روشن می سازد.

O ارتباط بین برابری و سایر اهداف اقتصادی مثل کارایی را میآزماید.

O سیاست های متفاوتی مشخص می کند که دولت برای مقابله با فقر و نابرابری برمی گزیند.

O آثار این سیاست ها را بر خود نابرابری, هم چنین سایر متغیرها, مانند کارایی, تورم و یا بیکاری, ارزیابی می کند.

گرچه اقتصاددانان در قضاوت نسبت به این که نقطه مطلوب توزیع درآمدی کجاست, با دیگران فرقی ندارند; ولی نباید فراموش کرد که آن ها چهارچوب ها و ابزاری در اختیار دارند که آثار سیاست ها را می توانند بهتر ارزیابی کنند. قضاوت با کسانی خواهد بود که به ملاک های ترجیحی فرااقتصادی بیش تر واقف اند. ولی اقتصاددانان یاران و مشاوران خوبی خواهند بود.البته اقتصاد اثباتی نظریه توزیع درآمد بر اساس بهره وری عوامل تولید را تبلیغ می کند (نظریه ای که جلوتر بررسی خواهد). این, خود قضاوتی ارزشی در ترجیح بازار آزاد و دفاع از نتایج توزیع درآمدی آن است. در واقع بازار کارا است در حداکثر ساختن تولید آن چه در بازار مورد تقاضا است. اما سوال از این که تقاضای حاکم بر تولید کارا را چه کسانی می سازند, در اقتصاد اثباتی بی جواب می ماند. در حالی که این تولید به قدرت خرید توزیع شده بین افراد و گروه ها بستگی دارد. یعنی به این که آرإ ریالی که جهت و مقدار تولید را مشخص می کند, در دست چه کسانی باشد. بنابراین وقتی توزیع آن چه تولید می شود, عادلانه تلقی نگردد, دلیلی وجود ندارد که کارکرد بازار رقابتی منطقا مورد حمایت قرار گیرد.

در واقع اگر هدف کارایی, تنها هدف اجتماع تلقی شود, و از بقیه اهداف غفلت گردد, آنوقت می توان با پروفسور حیدرنقوی هم رإی شد که گفته است "اگر بهینه پارتو هدف اجتماعی نهایی تلقی شود (که قسمت اعظم اقتصاد رفاه بر پایه چنین فرض غریبی استوار است), آن گاه باید گفت که آن جامعه بی نوای در حال سقوط, برای مردمش, به ویژه قشر فقیر آن, مهمانی ای آلوده به خست و امساک ترتیب داده است. چرا که اقتصاد در حال بهینه پارتو می تواند با وجدان آرام به راه خود ادامه دهد, حتی اگر آن هایی که از نیازهای ضروری زندگی مثل غذا, محروم شده اند, نتوانند بدون محروم کردن اندک ثروتمندان از ثروتی که به سختی به دست آورده اند, در وضعیت بهتری قرار گیرند" (حیدرنقوی, 1993 : 123).

دو دهه پایانی قرن بیستم, دوران رونق اقتصادهای سرمایه داری مبتنی بر بازار آزاد در غرب, به ویژه ایالات متحده آمریکا است. اما توزیع درآمد مرتبا نابرابرتر شده است. نیکلاس بار از منابع مختلف نقل می کند که تعداد فقیران در انگلستان, در این دوره به شدت افزایش یافته است. تعداد فقرا از 4 / 4 میلیون نفر در سال 1979, به 4 / 10 میلیون نفر در ده سال بعد افزایش یافته است. یعنی 5 / 2 برابر شده است. تعداد اخیر, 19 درصد جمعیت کشور و 22 درصد کودکانش را در بر می گیرد. در اغلب موارد نیز فقر پدیده ای پایدار است. بدین معنا که نیمی از فقیران, از والدین فقیر زاده شده اند. در آمریکا نیز وضع, شبیه انگلستان است. نرخ فقر (جمعیتی که زیر خط فقر قرار دارند.) از 1 / 11 درصد سال 1973 به 5 / 14 درصد در نیمه دهه 1990 بالا رفت. این جا هم فقر در میان سالمندان و کودکان افزایش یافته است (:142 Barr, 1998). اسمیدینگ نشان می دهد که فقر در کشورهایOECD به ضرر زنان رشد کرده است. یعنی تقریبا در تمامی این کشورها, زنان سالمند و خانواده های بدون سرپرست مرد(6), در اوائل دهه 1990 وضع بدتری نسبت به گذشته داشته اند (جدول :1 Smeeding, 1997).


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق در مورد اقتصاد بازار و توزیع درآمد

مقاله درباره شبکه های توزیع مویرگی در بازار ایران

اختصاصی از نیک فایل مقاله درباره شبکه های توزیع مویرگی در بازار ایران دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 7

 

شبکه های توزیع مویرگی در بازار ایران

تصمیم درباره کانال توزیع و فروش کالا، از جمله مهمترین تصمیماتی است که فرا روی مدیران قرار دارد. تصمیم درباره توزیع کالا بر سایر تصمیمات بازاریابی تاثیر مستقیم می گذارد. نبض یک شرکت در دست شبکه توزیع و فروش آن است، اما با همه این شرایط اغلب شرکتها به کانال‌های توزیع کالاهای خود توجه کافی ندارند و این امر گاه عواقب زیانباری برای آنان به دنبال دارد و در مقابل، بسیاری از شرکتهای با استفاده از سیستم های توزیع خلاق، به مزیت رقابتی دست یافته اند. این نوشتار سعی دارد که براساس تجربیات نویسنده، انواع کانال‌های توزیع در ایران و مزایا و معایب هریک را بیان کند.

توزیع کالا از طریق شبکه های توزیع عمده فروشی

محاسن:

1. هزینه های توزیع در این روش پایین تر است و قیمت تمام شده کالا را کاهش داده و یا حاشیه سود خرده فروش را افزایش می‌دهد.

2. تعداد زیادی از شرکتها و مراکز پخش کوچک از طریق شبکه های توزیع عمده فروشی تامین می شوند.

معایب:

1. به دلیل شیوه های خاص نقد و نسیه در بازار، کالاها معمولاً بسیار پایین تر از قیمت واقعی خود به فروش می روند و استراتژی‌های قیمت گذاری کالا را در کل بازار تحت الشعاع قرار می دهند و به اصطلاح، کالا ذلیل می شود.

2. شرکتها هیچ کنترلی بر شیوه های توزیع بازار ندارند.

3. ریسک باز پرداخت وجه کالای فروخته شده افزایش می یابد.

4. شبکه توزیع شرکت به صورت شبه انحصاری در اختیار بنکداران قرار می گیرد که در بلند مدت برای شرکت خطرناک است و شرکت عملاً از مکانیسم توزیع کالا هیچ اطلاعی ندارد.

5. شبکه توزیع عمده فروشی هیچ فشاری برای فروش کالاهای شرکت به خود وارد نمی سازد و در صورت ضعیف بودن کالا به هر دلیل، کالا را پس می زند.

توزیع کالا از طریق شبکه شرکتهای پخش

اساساً به دلیل اینکه هر شخصی با هر سابقه و با هر مقدار پولی می تواند مبادرت به ایجاد شرکت پخش کند (همانطور که در کشور، به ویژه در شهرهای بزرگ مانند تهران بوضوح شاهد آن هستیم)، تعداد زیادی شرکتهای پخش کوچک در جاهای مختلف مشاهده می شود که ریسک فعالیت با این شرکتها چه از نظر بازپرداخت وجه کالاهای فروخته شده و چه از نظر کنترل نحوه فعالیت آنها به حدی بالاست که عملاً فعالیت با این سیستم ها را فاقد هر گونه توجیه می کند.

در این بخش فقط به همکاری با شرکتهای بزرگ پخش اشاره می شود:

مزیتها:

1. ریسک بازگشت وجه کالای فروخته شده نسبتاً در مقایسه با روش اول پایین است.

2. به دلیل وجود تجربه نسبتاً خوب در امر توزیع مویرگی و وجود اطلاعات به روز در این سیستم ها، کنترل شبکه توزیع و مسیرکالای فروخته شده آسان است.(البته اگر اطلاعات در اختیار شرکت تولید کننده قرار داده شود).

3. سرعت انتقال کالا به بازار نسبتاً خوب است.(البته نه در همه موارد)

4. به دلیل متمرکز بودن سیستم سفارش دهی و باز پرداخت وجه کالای فروخته شده، مشکلات تعدد مشتری و مراکز سفارش وجود ندارد و طرف حساب یک نفر است.

معایب:

1. شرکت تولید کننده هیچ کنترلی بر شیوه های توزیع کالا ندارد.

2. به دلیل واحد بودن کانال توزیع، در صورتی که به هر دلیل، شرکت توزیع کننده، توزیع کالا را انجام ندهد، شرکت تولید کننده فلج خواهد شد.

3. سیستم تامین مالی شرکت، منوط به پرداخت پول از یک منبع واحد می شود. در صورتی که به هر دلیل پرداخت پول از طرف شرکت توزیع کننده قطع شود، سیستم تولید کننده با مشکلات عدیده ای مواجه خواهد شد.

4. در صورتی که عملکرد سیستم توزیع مورد رضایت تولید کننده نباشد، شرکت تولید کننده نمی تواند عکس العمل مناسب و سریع از خود نشان دهد.

5. در بلند مدت، شرکت توزیع کننده عملاً تعیین کننده خط مشی تولید کننده خواهد بود و تولید کننده باید تابع تصمیمات توزیع کننده باشد.

6. دوره باز پرداخت وجه فروخته شده به شرکتهای پخش بزرگ بسیار طولانی بوده و هزینه فرصت از دست رفته سرمایه برای شرکتهای تولید کننده بالا خواهد بود.

مجتمعهای تولیدی و شبکه های توزیع مستقل

اساساً صاحبان سرمایه و کارشناسان بازار بخوبی از معایب اساسی شرکتهای پخش بزرگ آگاه هستند و از سالهای گذشته کشور همواره شاهد تولد شرکتهای پخش مختلف در مجتمعهای تولیدی بوده است که این مسئله تا امروز همچنان ادامه دارد.

در گذشته مجتمعهای مختلف تولیدی که حجم وسیعی از کالاهای با برند معتبر این کشور را تولید می کنند، با آگاهی از اهمیت فوق العاده استراتژی توزیع و به مقصد رسانی کالا و ایجاد دسترسی آسان به کالا برای مشتری و کنترل شیوه توزیع و بازار محصول و بسیاری از موارد دیگر، مجموعه ای از شرکتهای توزیع تخصصی خود را راه‌اندازی کردند که این مجموعه ها در حال حاضر از شرکتهای قوی و معتبر پخش در کشور محسوب می شوند. نکته حائز اهمیت این است که به طور معمول مجتمعهای تولیدی و شرکتهای تولیدی بزرگ که دارای شبکه های توزیع مستقل هستند، معمولاً از برندهای معتبرتر و حضور فعالتری در بازار برخوردارند و سودهای کلانی از محل فروش محصولات برای کارخانه های خود ایجاد می کنند. در حالی که شرکتهایی که با شبکه های توزیع دیگر فعالیت دارند، از این مزیت ها برخوردار نیستند و یا کم بهره اند و هزینه های سرسام آوری را برای توزیع محصولات و تقویت جایگاه برند خود در بازار می پردازند.

توجیه هزینه ای ایجاد شبکه های توزیع برای مجتمعهای بزرگ تولیدی

پر واضح است که ایجاد شبکه های توزیع دارای هزینه های نسبتاًسنگینی هستند و تقریباً در همه موارد در سالهای اول سود آور نیستند. اما پرسش اساسی اینجاست که با توجه به هزینه سنگین این مجموعه ها چرا مجتمعهای تولیدی تمایل دارند این شبکه های توزیع مستقل را ایجاد کنند. دلایل فراوانی برای توجیه این مسئله وجود دارد که در قبل به تعدادی از آنها اشاره شد.


دانلود با لینک مستقیم


مقاله درباره شبکه های توزیع مویرگی در بازار ایران